染匠之手

我自己的译著，一直没有标记。10-10

太深了，以后还要来读～10-16

【2019161】对批评家的功用、现代语言环境的谈论非常对胃口。（批评家的职责：介绍尚未注意到的作家或作品；由于阅读时不够仔细，低估了一位作家或作品；指出不同时代各不同文化的作品之前的关系；给出一部作品的一种“阅读”方式；阐明创作过程。）奥登详细评论了莎士比亚、卡夫卡、劳伦斯、詹姆斯文学创作。关于弗罗斯特的诗歌以及音乐剧的节奏、韵律的探讨显现出他作为诗人的专业性。其对新旧大陆创作风格迥异的解释归纳让人信服，阅读也需要吻合相应的情绪。游戏、童话、神话、戏剧类型的拆分讲解也很有趣。07-25

就从读诗举个例子，可以感受到吸收他人文学见解的东西。奥登：“关于树林，甚至关于树叶，他可能会说出一些明智的话，但是你绝不应该相信他关于每一棵树木的见解。”让我想到王兴以前讲过句话，“不要浪费时间去听你根本不懂的话，无论对方名气多大。”虽然后者是资本家，讲的出发点是其他领域，但有的矛盾是相通的，这本书很独到，但也不需要无脑5星。07-02

要是能当面听奥登讲课肯定每次下课都要给他献花！庆幸自己还没看完莎士比亚 ，一边补一边翻奥登的评论多幸福啊……02-08

读者指向性非常强，字字含金共鸣05-10

奥登的文论和艾略特一样好。04-26

缺少艺术，我们将无法获得关于自由的概念；缺少科学，我们将无法获得关于平等的观念；两者缺一，我们将无法获得关于正义的观念。06-07

通透而博学。真希望生活中能有这样的朋友。12-26

再次读完染匠之手，第四次了，也是最认真的一次。这种书要求读者务必每时每刻保持高度的紧张感，务必刨除任何诸如“啊，大概又是老生常谈”这种想法……而且奥登在开头说的要按照顺序读尤为重要，个人觉得最需要精读的三个地方是：对浮士德的评价，对莎剧的评价，和对诗人的剖析……最后，判断批评写得好不好，奥登在书里给了四个标准，我先总结两个简单：一是激发我们重读读过的；二是提醒我们重视忽略的。08-11

前两辑极其好看，更喜欢他抽象地谈论阅读和诗歌，直接显露自己诗人性格的段落，比如，“最初他只是认为，这仅仅意味着敏锐地洞察令人着迷的节奏、奇异的表达、隐秘而神圣的词语，然而如今他发现，命令自己不要模仿自己可能意味着一些比这更为艰难的事。这可能意味着，他也许得节制自己，不要去写一首将会成为佳作的诗，甚至是一首受人崇拜的诗。他认识到，如果一个人写完一首诗就确信这是一首好诗，可能的情形是，这首诗只是一种自我模仿。”我从未看过这样骄傲的宣言。奥登的莎评普通，诗评我最喜欢的是写D.H劳伦斯的，年少时倾过心的诗人。05-22

翻译已经尽力，但明显还是感觉力有不逮。06-28

如果抒情歌谣集的序能写700页，大概会是这样。06-25

非常好的随笔集，文字吸引人，翻译和注释也很用心，可惜之处就是储备的东西还少，待重读。05-10