豆瓣评论

  • 梦在拉格朗日的
    有广度而无深度,有细节而无全局。很多文章放到今天都只能算“灌水”之作,与时代无关,史才及此。05-08
  • 鸟枪换炮
    孤陋寡闻,原对缪钺先生之学术所知甚少。偶然在微信读书里看到此书,读来却是极好的。08-17
  • SnapeFleur
    虽说文史不分家,但是说到底现代学科建立之后史学还是有自己专门的研究方法和研究体系的,缪先生确实文学底子扎实,但是大量以文证史,就我个人不太喜欢这样治史之法(仅是个人喜好问题),魏晋南北朝几篇真是不错,其他平平08-17
  • 震林
    缪先生行文不算是精炼,但问题探索很深很透。10-24
  • 青稞先生
    杂而不深,泛泛而论,无分析,只是以文证史,可以说毫无价值09-18
  • 乾山
    (五星)补标。先生治史极富卓见,行文相当清雅,也是魏晋南北朝研究不能越过的高峰啊。04-10
  • 碎琉璃
    2022.04.11 16:10 只言片语中解读历史遗密,大胆假设,小心求证。04-11
  • 稻穗信
    缪钺先生真堪称我本命!10-19
  • 亢龙无悔
    当年老版看过一次,这次收藏新版,再重温一遍01-12
  • xiaoshumiaoer
    未通读完。读过几篇。12-03
  • 四部居士
    三星半,功力不凡,但也可及,魏晋南北朝之外的文章平平10-11
  • 斗柄南指
    我倒觉得书里白话文章写得更规范一些。阅读中把喜欢的篇目夹上了标签,读完一看全都是魏晋南北朝的。06-29
  • Keith
    那位评论区说49年后论文怎样怎样的,其实您大可躬自写一篇古朴风雅的经世论文让我们大家开开眼。一副酸儒做派笑死07-18
  • 不是我不是我
    缪先生的学问做得很实引证翔实切口又小魏晋南北朝时期最见功力05-22
  • 东土大唐
    缪钺先生少时通读书目答问、四库提要、经义述闻等书,打下了坚实的朴学基础,故其后虽只是北大肄业,仍能诗史互释,成为一代大师,以道势之争、寻找知音为两条线索探求古代中国士人的心境。文史功夫没有尽头,即使扎实如缪先生,仍被黄永年先生撰文商榷北齐民族矛盾。黄先生以北齐书中本纪与列传的差异入手试图还原真相,可见细读史书永无止境。04-10