资本的年代：1848～1875

放置在宏观的视野，历史的任人装扮愈加明显。低级的装扮直接抹黑史实，高级的装扮则能自成体系、自圆其说。霍氏说自由主义的胜利始于革命的失败，结束于经济的萧条，从时间分期来看，似乎颇有道理，然而无形中将自由主义等同于资本，于是经济的萧条就意味着自由的失败？实际上在这个所谓资本的年代，自由已经开始对其自身的修正与调整，将自由逐步从上层扩展到中下层，比如选举权的扩张和劳工待遇的提高，霍氏在书中没有否认这一点，却依然说它“终于经济的萧条”，似乎过于武断了。更准确的说法应当是，古典式自由竞争经济的黄金年代终于经济的萧条。08-20

必须五星推荐。个人觉得比《革命的年代》梳理更清晰，而不是简单的史料堆砌！06-24

读的这个慢，竟然读了四天11-03

找资料比较方便，时不时会出现一些有趣的段落。10-06

还有什么比读霍布斯鲍姆的书籍更令人喜悦？世界近代史最佳读物。没有之一。06-03

资本年代的主题有三，其一经济自由化、全球贸易体系的最初形成和政治的民主化；其二以普鲁士、萨伏伊为代表的民族国家的形成；其三殖民地政治经济和世界工运、公运。世界的和民族的之间的紧张成为一百年的国关主题。而拿破仑三世那种浮夸矫饰倒是和当下契合得很。10-31

和革命年代结构类似，印象深刻的点：1俾斯麦如何让资产阶级参入政权又不让其主导同时又替其实现政治诉求好确保官僚贵族的地位2拿破仑三世成也民粹败也民粹3德国快速崛起主要靠的是教育，首创现代大学及科研体系以及德国特色的土地与金融制度等社会配套制度4 1873第一次全球经济危机导致20年左右的萧条 5既有能力又有意愿的技术工人及边缘知识分子最容易革命05-22

在那两场可怕的战争之前，恐怕欧洲在没有过如此繁华似锦的日子了05-11

他的史观决定他的书写的太马克思05-17

四星半。目前应该没有一本像本书一样能把1848-1875年的思想，政治，经济，艺术，科学，宗教详略得当的写出来，关于对资本主义的分析和批判更是精准得当，不愧是马克思主义史学界的泰斗，中国目前高中历史教科书必修二不敢说是照着这本书写经济史的写的，起码也是以此为参考和框架的。不过由于书中所写的年代缺乏直接明显的变化，节奏整体上很平淡，而且虽然行文逻辑上非常顺畅，但由于过于顺畅，让我有点“不适应”，就像别人喂饭一样，缺少自己“吃”的快感。全书看完，最让人佩服的是鲍姆老爷子的知识面和对史料的运用，年代四部曲如果全看下来估计能收获不少，不过由于这本资本的年代看了快两个月，让我对后面的书有点犯怵。03-09

19年No. 105本书叙述的“主要是世界资本主义工业经济大发展的历史，是这个经济所代表的社会秩序大踏步前进的历史，是认可这些进步并使它们合法化的思想理论大发展的历史，主要表现为理性、科学、进步和自由主义”；特征：工业资本主义的繁荣；世界市场；民族主义与民族独立运动；争取自由主义与民主；人口的大迁移；资产阶级的崛起；实证主义与自由主义；11-12

与第一部《革命的时代》一样，酣畅淋漓的全景式书写。11-04

感觉这一步比《革命的年代》好懂，很不错。09-24

终于看完年代四部曲。更加笃定：只有暴力才是变革的唯一路径。这真让人绝望。10-11

资产阶级的典型的政治形式与普通民众完全不同。当资产阶级遇到麻烦要向人求援，或有委曲要向人申诉时，其典型方式是施展个人影响，或请求别人施展影响。资产阶级在广大地区布满保护网和互利网，有俱乐部，名牌公学。最有名的是共济会。04-10

很难想象，一个作者怎么能掌握如此大量而庞杂的材料而组织成一本书。不过，由于篇幅所限，作者把史料处理得很简略，我们经常看到的是一个接一个结论，而较少看到这些结论的根据和不同观点的辨析。这对于一般读者迅速从宏观上把握世界近代史无疑是很好的。但读者无法领略到历史作为一种辩论的过程。10-18

好的翻译能让人见识一本书的真水平。这本比起《革命的年代》好上太多，霍布斯鲍姆绵里藏针的写法十足英国传统文学的范儿，一种不失优雅的讽刺贯穿全篇，甚至在写他崇拜的马克思时也不例外。马克思到有钱人享用的矿泉疗养地休养，为避免他人认出，“遂在旅馆登记时小心翼翼地写下‘自由职业者’，后来他发现以‘马克思博士’的身份住店可免缴一部分高得惊人的税款，他才又更改过来”。祖师爷马克思博士尚且如此，资产阶级就更难逃作者的这枝揶揄人的大笔啦。03-03