警察：街角政治家

好的警察一定是个高尚的人07-06

国内有个版本就好，老美的没什么参考价值05-24

警察的工作跟我们在电影里看到的其实很不一样。想要理解警察的工作，我们就得理解警察工作中真正的难题，那些日常的伦理困境。警察解决这些困境，靠的不只是过硬的专业能力，更是理解犯罪的同理心。这正是衡量一个警察是不是好警察的标准。最好的警察往往同时具有互惠者警察和执行者警察的特点，他们既能够果断正确地使用武力，用自己的专业技能解决突发问题，也拥有强烈的同理心，发现冲突的根源。02-07

听书听完的，挺有意思的，警察工作四大难题：底层贫民，家庭纠纷，青少年，冲动犯罪。好警察要有“金刚手段，菩萨心肠”。05-28

太学术了，太美国了，以为是讲破案的，实际不是，没啥兴趣08-10

3.5星，拖了小一年了，终于看完可以拿给我发小的铁血自由派老爸看了hhhh，材料很丰富的微观研究，人物材料鲜活，光看其中的自述材料就能有画面地意识到何种场景的何种问题。不过缺点也很有趣，有着较为明显的上世纪6、70年代行为主义政治学的痕迹，提出的解释模型不能说不深刻，但按这个路径，maybe we should expect more？所以在方法论这个问题上，在今天看来，也许作者更加加深耕与“深描”而不feel obliged去给出因果解释会更有吸引力？07-07

冰冷的法律和有温度的人情，天人交战12-03

通过对4名警员的分析，探讨警察强制权中固有的四个悖论——无恃悖论、超脱悖论、面子悖论以及非理性悖论，不过内容翻译腔蛮重的，且论述啰嗦乏味，读得挺累。05-17

作者认为，想要理解警察的工作，我们就得理解警察工作中真正的难题，那些日常的伦理困境。作者告诉我们，警察解决这些困境，靠的不只是过硬的专业能力，更是理解犯罪的同理心。最好的警察往往同时具有互惠者警察和执行者警察的特点，他们既能够果断正确地使用武力，用自己的专业技能解决突发问题，也拥有强烈的同理心，发现冲突的根源。保持专业和讲人情并不矛盾。既有金刚手段，也有菩萨心肠。10-20

采用的理论结构非常好，但是叙述开去就平平无奇了。分析张力欠。01-03

不同原生家庭诞生不同暴力观不同类型警察。03-28

一本社会学的书读出了古典学的味道。11-02

这就像真正优秀的警察，往往同时具备高度专业性和深切的同理心这两种品质，既有金刚手段，也有菩萨心肠。04-25

恩威并施，刚柔并济，骂一句还给一个枣子吃，以霹雳手段，显菩萨心肠！～02-08

研究当代警察的代表作，把警务模式的研究引入了社会科学，一部警察学和公安学的经典。好警察要同时具备两种素质：首先是专业本领过硬，在紧要关头，果断使用武力而不畏惧。其次是拥有强烈的同理心，能够用悲悯的视角理解犯罪，看到人类痛苦的根源。02-06

作者和他采访的那些警察用尽浑身解数增强这本书的趣味性，然而还是令人不断地感到被推出情境，或许是因为他要在韦伯以政治为业的意义上来解释“街角政治家”却又选取了一个堪称模范的警局从而大大松弛了执法博弈的种种张力吧。05-13