美国革命的激进主义

看完了，感觉书不错，但是看了傅国英版本之后感觉这版翻译的不如傅版01-07

整体而言，思想性上不如《美利坚共和国的缔造》，但戈登·伍德牛逼就完事了。08-19

9分。看完嗑到了一句Madilton（出现在同一页算吗），多喜欢了一点Ham本人（凝视意味），但多对联邦党无语了一点，TJ……我对TJ没有要求（不。不能算很切题，但阅读体验非常流畅自洽，视角还是有点白男了（好像差不多半个世纪前的书了吧，算了，放弃了。（以及短评里那右狗有够闲的啊，脑子瓦特了这里建议去看医生，不建议在短评里发疯捏。08-26

美国革命不仅是一场政治革命，更是一场社会革命。照这个思路，我们是不是也可以写一个《改革开放的激进主义》?03-25

作者有力反驳了“美国革命渐进温和，法国革命激进残暴”的流俗见解。然而美国革命之激进也只是相对当时的英国来说的，好吧。。10-20

分为三部分，详细描绘美国革命前后的社会，理解美国作为一个平等的平民社会的一个注脚。没有想象中的精彩08-02

相比《美利坚共和国的缔造》时间跨度更长，也就更能将美国革命的逻辑和概念拓展。实际上最为重要和激进的并非君主制向民主制的转化，而是在生活方式、经济形势的共同作用下，从古典共和向现代民主的观念转化。而这并非一蹴而就的，二者也不能简单的合而论之。04-19

一本非常适合思考美国在两百年间变化的书。一方面从美国立国之初的种种特点能发现今天弊病的端倪，例如参议院的权力较大、“独立”的司法机构。此外发现，彼时美国相比现代美国已经发生了重大变化。我所关注的最显著的两个特点：capitalist class拥有的越来越大的权力，以及对整个社会的重新塑造；和对自由的日渐背离。能感觉到的是建立之初，美国人对于平等，自主性的追求和认可。但是在今天越来越感觉这种精神正在逐渐被对权威的尊崇取代。例如对社区、教堂和地区政治领袖的权威的服从，以及各行各业的长官、专家、教授所掌控，日趋精英化，集中化，威权化，与最初的民主精神与冲动相反。所以阅读这本书，如果不是为了revitalize这种民主传统，也要探究这两百年来变化的社会机理。07-02

在满目的君主制、民主制、共和制、革命、人民中……我看到了金钱的伟大！（手动狗头）“最终，他得救了，拯救他的不是耶稣，而是金钱。”06-15

还有一位美国译者2333其实老译本也不错。不知道能不能把牛津美国史引进来08-31

左壬沒見識，看見真的保守性的東西都當作激進元素，重新定義概念，當然最後就會得出這種顛覆性歷史結論了。07-22

普利策奖获奖作品；以三幕剧的形式，带我们回到革命现场，见证美国建国的激进试验；《旧制度与大革命》的延续，《论美国的民主》的前传，托克维尔论述的有力补充09-19