豆瓣评论

  • 卡西莫多
    鲁迅和金庸篇还有点意思,张爱玲篇看得实在是...... 大家读大家丛书第二辑最后读的一本,也是最不好看的一本。03-23
  • 毛茸茸强制废人
    题目起得华丽宏大,可惜正文只是术语堆砌,不像是学术论文,更像散文随笔。12-09
  • 不存在者
    部分有趣(尤其张爱玲第二篇) 但语言运动太过轻车熟路了 反而降低了阅读的感受06-07
  • 邝海炎
    写张爱玲恋物的一两篇还可以,其他的都说夹生术语,发烧胡话。12-30
  • AhFloyd
    还中国苏珊桑塔格?真没必要这么捧杀别人吧?03-31
  • 癫癫
    作者在后记中写到“大家”读“大家”,其中一点就是要用平易近人的语言,但是在这里我并没有看到。通篇华丽辞藻,以及车轱辘的话,让人觉得烦闷。好在有些观点,有些想法让人觉得尚可,不然,真的是一个糟糕的阅读体验。简直是飞在天上,久久下不来,久而久之,读者也觉得,看着累,不看也未尝不可。11-30
  • 沈不约
    我是不明白这种文章的价值的09-30
  • Waldeinsamkeit
    张爱玲、鲁迅、金庸是当前华文世界中最广为人知、最畅销的作家。三人最能标示出当代文学研究雅俗的光谱,鲁迅在最经典的这一边,金庸在最通俗的那一边,而张爱玲夹在中间就算是雅俗共赏,却也同时让她在现当代文学史中的地位飘忽暧昧,这厢被“包括在内”,那厢又被“排除在外”。11-17
  • 没多大意思,不推荐。04-27
  • 平贼
    有的地方真不知道您在说什么……02-28
  • 诅咒审查
    从恋物角度,展开阐述解构张爱玲、鲁迅及金庸作品中的性别、身体、身份意识等等。金庸部分从小物件顺藤展开关系,我觉得最无趣的部分。张爱玲部分阐释得比较充分,其中尤以同性恋角度展析男性权力结构下女性主义悲歌最为深刻。个人最爱写鲁迅对发辫和胡须的体感与心理缺憾关系部分。07-27
  • Mingle
    微信读书阅,衣文本和鲁迅头发的切入点有意思04-15
  • 译林出版社
    #大家读大家# 有中国“苏珊·桑塔格”之称的张小虹教授在“恋物”方面的思考精华01-17