温柔的正义

翻译让我看了头疼。好想英文突飞猛进我看原版了，唉01-24

我觉得翻译成女性的正义呢?06-19

读了开头，道阻且长。04-07

零碎的判例，流水账式的记录，粗糙的翻译，糟糕的写作结构，幸好我是看过金斯伯格的纪录片再来看这本书，不然看半本书都不知道作者到底想讲个什么名堂。03-30

精英主义、女权是早已料到的部分，但为人处世、政治智慧和社交的重要性是新的收获。01-03

有时候判决不止关乎胜诉或败诉，观点非常重要。交叉着来就是我需要时刻往前翻翻这是谁来着?我国第一任司法部长史良是女性来着，关于她的书我就找到两本。铺垫阅读了《异见时刻》和《女人的一个世纪》01-07

翻译得非常拗口，两位大法官的生平部分更是味同嚼蜡，阅读时全靠精彩绝伦的案件论述提神续气。“吝啬”而莫测高深的奥康纳，犀利且一根筋的金斯伯格，分别扛起了女权运动在最高院的防守与进攻要职，在与保守派迂回妥协的才智与勇气下，实用主义与自由主义最终殊途同归，“平权”二字被一次次抽丝剥茧，解读得酣畅淋漓。皆因她们的努力，才有如今众多的女性法学精英，何其幸甚，与有荣焉。10-08

https://athenacool.wordpress.com/2018/12/28/%e6%b8%a9%e6%9f%94%e7%9a%84%e6%ad%a3%e4%b9%89%ef%bc%9a%e4%b8%80%e5%8f%a5%e8%af%9d%e4%b9%a6%e8%af%84/04-27

多一星给封面设计……觉得九人、誓言和异见时刻都要更好些，可能是双线结构的问题，总觉得表达不够充分……08-31

最高法院姐妹花并肩作战推进美国性别平等的故事，这本书对中国的女权主义者或许会有所启发 @2019-01-18 00:47:0801-18

失望，太零碎了。开头交叉叙事写得也不好。04-21

比起是两位大法官，明显RBG的着笔要更重，但作者本身的思维能力不强，几乎都是点状思考，导致难以串联，可能翻译又加深了这种难度，总之很失望03-28

期待值有多高，就有多失望。花了很长的时间阅读这本书，凭着我对美国最高法院多年的兴趣，对奥康纳的喜爱，对金斯伯格的崇拜，一遍遍压抑着放弃的想法读完，却发现除了零碎的案例，作者几乎拼不起一个完整的表达结构。在这样一个稀碎的写作风格之上，还有一个粗糙的译者，将混乱的表达一顿搅和。哎。02-11

抱着看八卦的心态来的，结果还是绕不开案例。美联邦最高法的案例已经说的够多了，这本书就是把奥康纳、金斯伯格、案例揉碎了再做拼贴，结果案例没说好，生平也零碎……还不如专门写案例……译者说翻了两年，但是还是有些语句不顺。04-12

#边读边哭系列#从初中时的夏洛蒂·勃朗特到高中时的玛格丽特·撒切尔再到大学时的鲁斯·巴德·金斯伯格，你会从那些激动哽咽的时刻里，认出自己想成为的自己。01-13

“被人叫‘悍妇’，总要好过‘胆小鬼’。”04-09

1、比较少见的以美国最高法院两名女性大法官为主角的书，主要记录了她们的成长历程、职业经历和一些八卦。从中确乎可以看到，美国的女性主义之所以能够取得长足发展，一是因为美国本身的价值观，换言之，女权是人权的一部分；二是在一般民众的抗议运动之外，还有这些“体制内”的女性法律工作者的引导与奋进。2、两位主角虽然出身不同，立场各异，一个民主党一个共和党，但都属于体制内角色。3、缺点：这是一本报告文学，力图写得通俗又有一定法律意义，但可能两失，法律方面着墨不深，个人经历又有些繁琐。3、我不知道，是否有人整理过一个女性主义书单，不是学术研究类的，而是给女性从儿童到成人的各个阶段能够予以指导、提供榜样的书单，由浅入深，遍及中外。如果有，善莫大焉。07-16