现实的中介化建构

翻译较为丝滑 弥补了看英文版时的一些模糊之处 但这本书的最大价值在于提出了现实的中介化建构这一创新观点，至于论证部分多少有些虚空和模糊 远不如伯格与卢克曼的论证功力03-22

写作很八股。媒介的manifold，建立在依赖于媒介基础设施的社会互动上的figuration这两个概念不错（然而，尽管作者反驳了拉图尔德兰达，但我还是没看出来他们有什么本质区别）。别的就乏善可陈，分析给的不仅不深刻而且很散乱，一谈到具体的东西就打太极。对这本书的评价是拿来熟悉菜名可以…以上。03-30

有些地方翻译的有点不好懂呢。04-04

沿着伯格和卢克曼接着说，整体行文观点与库尔德利的《媒介、社会与世界》类似，不赞成媒介环境学对单一媒介影响的强调，借用埃利亚斯的“型构”概念，强调媒介之间的以及媒介与社会间的复杂关系。在这里不存在媒介与媒介逻辑的一一对应，媒介与社会是一种非线性因果复杂性的模式，深度媒介化本身作为一种元过程，重要的是连接、汇聚、表达出不同的社会样式。因此，媒介的威力来源于其在递归过程中的不断生成，在制度化过程中作为基础设施锚定秩序，并且强化了行动者的自反性，这就为媒介批判留下了空间，来到库尔德利本人倡导的规范转向。11-05

期待深度媒介化的译本www03-16

虽然我一点不喜欢这个书的写作风格 但是漂亮的封面还有认真的译者太打动人08-11

总感觉泛泛而谈，虽全面却不深入，颇有万事皆被媒介化的意思01-31

一边读原书一边对照着看中文翻译，从头到尾校对了一遍。跟Media, society, world那本的翻译相比明显此书译者认真太多了，在一些概念的区分上的确下了功夫，而且有些使用中文俗语成语的翻译也是信达雅的。虽然也有不足的地方。MSW那本则一看就是一个团队，而且很大概率是研究生博士生代笔。12-22

赞同其他豆友的点评，阅读这本书给我带来的体验就是“还不够”，作者揭示了社会深度媒介化之后的很多面向，可是然后呢？一旦有关社会和媒介的认识论讨论下落到经验层面之后，就会让人感觉“啊？就这？”。所以，喜欢这本书的前四章内容，以及后六章前半部分的理论讨论。此外，我觉得这本书的深层对话主体在埃利亚斯的型构，而非知识社会学论纲那本书。在作者看来，现实的中介化建构本质上是一种媒介与社会相互型构的过程（媒介的力量可大可小），以及与之交织的互型和互型之互型，简而言之，是媒介和社会之间的关系网的问题。由此才可以勾连出有关“中介化”“媒介化”“深度媒介化”等关键概念的探讨。01-15

实在不理解为什么这种书能获得这么多称赞。唯物主义现象学真是亮瞎了我的智商，库尔德利为啥堕落至此？这本书完全不能和伯格和卢曼的经典著作《现实的社会建构》相比。数据的中介化过程，肯定会被伯格和卢克曼认可为一种社会现实（“知识”），是主体在世界中互动生成的、经过模式、惯例、制度化并最终成为主体的知识的客观现实。而且，这本书缺少了最关键的现象学说明，而作为舒茨的学生，伯格和卢曼可不会忽视这一点。舒茨在《社会世界的意义构成》中就强调了知识社会学的现象学基础的重要性，如果没有这一根基，那么知识社会学的建构就会成为任意虚构。这本书在结构上类似于现实的社会建构，但单单缺了最重要的一章。中介化建构——更像一个概念噱头，完全没有得到详细说明。里面的引用多的让人害怕，又完全没有得到说明，无用的炫技。02-22

接棒之作，对某显学来说还是偏深，估计明后年各种公众号上精简版和金句摘编就满天飞了。03-25