豆瓣评论

  • flashwade
    开始部分不是很精彩,政治外交神马的不太有趣,到战争部分才精彩起来,史实比较详细,医疗兵松本的经历很有趣味。小日本也就能欺负欺负弱者了,碰见强者就是被收割的份儿了。8分吧,还不错。06-09
  • 龙得云雨
    确实不知道这段历史 书中白描一个军医松本 印象深刻 有机会去那段边境看看 诺门罕12-28
  • 血刀老祖
    作者的一贯风格,挺好看的11-07
  • bucher
    把中国打得一败涂地的日军,在苏联面前就是“装备和战术都停留在一战”,唏嘘04-26
  • 寒夜闻霜
    讲述二战期间的日苏两次冲突,还是关河五十州的风格,叙述中不乏诙谐之感,稍感遗憾的就是文中有常识性错误……04-06
  • eagle
    有点太通俗了 看的时候应该对两国各编制有多少人列张表在旁边 经历此役 相信日本人是不愿意再去招惹苏联人的 实力差异 太大 难怪日本人和中国人打还可以 感觉就是日本人比一战稍微先进 但不论装备还是认识都赶不上而战 现代化战争飞机坦克一起上后后勤尤为重要 这直接也是国力的体现 这个1.5战的水平和苏美德打感觉差异太大 和中国这不到一站水平的打打还可以 苏联的大清洗真是太血腥 又想起了动物庄园02-27
  • 贝瓦和贝拉
    文笔流畅,基于史实的合理发挥想象,日本军事格局的短见得以一窥。在生产力有巨大悬殊的程度时,精神力量能发挥的作用其实微乎其微。03-31
  • 合疾||白痴
    似乎苏军吊打日军,想来不甚唏嘘。02-06
  • 风之圣痕
    观感一般…鬼子视角太多了。04-01
  • 疏桐
    对于日军的“猪突冲锋”,日后太平洋战场上的美国大兵有一句经典评论:“对一个猝不及防、病弱无力的人来说,野猪狂冲过来的确很危险,但对于一群弯弓搭箭的猎户来说,冲过来的野猪正好是盘中餐。”04-24
  • 彪悍小圆头
    好看,第一次知道诺门罕战役是村上春树写他来中国去这个地方收集战役资料。我们很少关注这场发生在我们国土上的日苏战争,想不到是皇军之花关东军历史上如此大的一场惨败。但就是在苏军面前这么不堪一击的部队能横扫中国战场,中国真是太穷了。《论持久战》是多么明智,武汉会战就是日本生产力和战争消耗的平衡点。一直没打下重庆,跟天险有关,跟与钱有关。07-02
  • Expresso
    实力对比相差太大了,打起来故事生生逊色了不少10-30
  • 王十二
    同题材的书也看了几本,这个基本上就是一个关东军士兵战地日记的改写,缺乏生动的细节,与作者的其它作品比,有失水准。07-25
  • fafas
    很薄的小册子,但总站在日本军医角度说话就有点无奈了,反正读完了以后和最初的预期不大一致。06-08
  • ben_gx
    讲了日军在二战与苏联的诺门罕战役。在这一站之前,日本的思路是北面打苏联,南面打南洋来扩大自己的底盘。结果打仗之后才发现,自己最牛的关东军与苏联军队在档次上有无法比拟的劣势,无论是战术思路、战备物资、后勤运输、联合作战能力都是有着代差,基本上就是被对方按着打。从此日本再也没有与苏联强硬过。05-18