宫崎市定说水浒

一般吧，介绍了水浒的历史背景和分析。两个多小时就读完了。04-23

由小说谈起，透视当时社会的背景，谈论小说中的盲点，由此展开论及当时历史的状况。娓娓道来，日本学者的治学严谨上，远远超过我们现在的几个所谓的大师。04-27

译文比隋炀帝好一点.02-05

翻译问题不少，除去这些错误，文笔很流畅，只是不知有多少自我发挥。虽是普及性的文字，其以小见大的眼光令人感佩，无论学术专著还是通俗作品都写的这样好看，真是我辈楷模。06-10

可能是发表在报纸上连载的关系，字里行间可以发现宫老说的是中国，心系的是日本。很多术语都贴合时代的脉搏，但选用的材料是古代的。真是伟大的史学家、政论家。08-15

读起来比较轻松，颇有些相关官阶方面的论说，并不时做些小考证。不曾专习宋史，否则或许更有些感悟。原本担心两位译者都是日语系毕业，而非出生历史，翻译上多少会有些问题，读过后感觉还是可以的。06-28

翻译得油腔滑调。但宫崎市定的文章的确见功力，如两个宋江、张顺的传说、胥吏阶层、梁山好汉的官阶等等，让我受益匪浅，欲罢不能。读到最后沧海变桑田，梁山泊由元代的“方圆八百里”最终积成平缓洼地，直至一滴水也无时，不禁怅然若失，唏嘘不已。10-25

“在表述上围绕文章的可读性、趣味性，译者也做了一些延伸和发挥。”05-23

明哲兄的推荐。日本人对中国了解深，是出了名的。两个宋江的考证还真是没听过，有空还是要好好看看水浒，宫崎可是说水浒反映当代中国呢。04-20

选的角度蛮小的，挺有理有据的，小日本做学问真是严谨哪！05-06

史学解读水浒，别有一番风味05-15

本来内容挺可一观，但一翻开就是“葛饰北齐”，还一再出现，怨念了12-10

宫崎市定研究《水浒》，谈得很有趣味，思路也新颖。他利用出土宋碑和文献资料，推定历史上有“两个宋江”，一个是江淮间的盗贼，一个是镇压方腊的宋军将领之一。但后来两人因为名字相同，被误认为是一个人。05-26

严复谈及翻译须信达雅，说起来容易，做起来终究不易。比如手头正在读的《宫崎市定说水浒——虚拟的好汉与掩藏的历史》，宫崎市定是京都学派执牛耳者，他看《水浒》所思所想独辟蹊径，不轻易拾人牙慧，可就是这样一本好书却被翻译得一塌糊涂。江户时代著名的浮世绘大师葛饰北斋被翻译成“葛饰北齐”，而《琳琅秘室丛书》被翻译成《琳琅密室业书》，宋徽宗引以为傲的艮岳成了艮狱，宋史学家邓广铭成了郑广铭，原因简单得不能再简单，译者不识正体字，日文中保留了大量汉字正体字，"斋"与"齊"、“叢”与“業"看似相同，其實大有不同，差之毫釐謬以千里,汉字尚且不识，遑论译书。虽然这仅仅是本学术小品通俗读物，但也不该如此鲁鱼亥豕。最好笑莫过选用陈老莲《水浒叶子》，明明白白注明是赤发鬼刘唐，底下却标注为宋江，真是贻笑大方。一本好书算毁了09-25