豆瓣评论

  • 柒柒
    读过马凯硕先生的《中国的选择》,在中美博弈的大环境下,中国的战略选择是什么?看到新书《亚洲的21世纪》上市,毫不犹豫入手!本书继续深入探讨了国际政治、大国关系、亚洲崛起等问题,马凯硕用他惯有的直率和明快的笔锋,为我们提出了全球发展的新动向——亚洲的回归与复兴,值得一读!正如19世纪世界被欧洲化和20世纪世界被美国化一样,21世纪世界正被亚洲化。全球领导人都承认“亚洲世纪”即将开始,不但不可能逆转,而且没理由不对此乐观。21世纪,无法想象没有中国的世界!07-03
  • Clifton
    过于理想,缺乏美国视角,有点像环球网时评组成的书09-03
  • 君子兔
    读完《亚洲的21世纪》,有一种豁然开朗的感觉。国内媒体谈世界政治经济格局,偏重于中国立场和视角,最多也仅仅扩展到中美、中国与西方关系。马凯硕宕开一笔,让我们得以从历史和别具一格的视角看待当前的国际政治经济热点话题。比如,他作为一个印度裔新加坡人,分析东盟、印度的现状与未来,给到我们有益的启示。即使离我们如此近的新加坡,从东盟和印度的视角看,都自成体系、另有天地——新加坡不是我们想象中的纯粹的华人社会,也有一个重要的组成部分“小印度”,更何况美国和西方了。一叶障目,不见泰山。马凯硕先生的这本新书从第三方的角度源源不断提供着真知灼见,同时也提醒我们时刻记住这句前人传下的八字真言。07-08
  • 西泽行人
    挺差的说实话,有点浪费时间的感觉,没多大参考意义01-09
  • 荣轩
    作为一个印度裔,吹印吹得不在点子上。05-08
  • Travi
    几个基本观点不断重复又重复….04-23
  • B3
    立意好,但没什么价值的一本书。和作者之前的另外一本书相比,由于多了很多理想化的建议和倡议,差了真的不止一星半点。在建议和倡议的内容有两个主要问题:第一,在给【国家】建议的时候,要明白国家不是一个个实体,这些建议是给顶层的既得利益者还是平民听的?没有针对性的说理,就是一堆正确的废话。第二,从政治道德正确的角度给建议如果有用,世界就不会是现在这个样子了。无论是宏观还是微观个体的行为,绝大部分都不是理智指导的。建议作者跳出哲学应然性的思考方式,从心理学和博弈论的角度来看问题和给建议。(出版社出这么一本ZZ正确却价值极其有限的书,也很难不让人怀疑用意)06-29
  • 大猫
    应该是几篇讲演稿反复凑数的。说印度要做道德楷模引领世界的那几篇实在下不去眼,说中国强大也不会搞霸权讲到孙子兵法的不战而屈人之兵,不知道是翻译的问题还是怎的,给人看笑了。这本实在太烂了,微信读书看看就行了。11-06
  • R.Peng
    20231005,比起另一本写TG的多了口号少了干货。中信和CCG是真想捞钱啊= =10-05
  • tracy小妖
    内容重复,基本就三点:1. 美内部问题严重,先和中国休战,解决自身问题再制订长期对中战略。2. 中、印、东盟崛起挡不住。3. 西方应维护和加强多边体系,为亚洲统治的时代做好准备,留好后路。11-16
  • 灰色芝麻
    不看好美国的书很难得高分08-13
  • josteingaarder
    本书是马凯硕先生的访谈录摘要和短文集合,整本书的内容并不丰富,同样的观点和数据一遍遍的出现在书中,看得人有些疲劳。这本书的价值在于,马凯硕本人是新加坡人,印度裔,新加坡本身并不是一个亲中的国家,甚至新加坡本身就是西方社会的一分子,虽然它是一个以华人为主体的国家。所以,马凯硕本人的身份就十分适合评论和分析目前中美间极为复杂危险的关系。他的核心观点是:中国复兴的趋势不可阻挡,美国要适应这种变化,且美国错误判断了中国在进入WTO后,随着经济与全球融合,政治也会变为西方式的政体,但事实上共产党反而越来越强大;美国难以理解这种情形,甚至十分反感;另外就是美国现在是金钱政治,并不真正关心底层人民的福祉,只关心上层精英阶层利益,这才是导致近年来中美力量发生变化的根本。以上观点我都很认同。07-31
  • J
    比《中国的选择》还要差。此书最大的价值在于,马凯硕手把手教会我们如何做到“一鸡多吃”,主线大概是美国“绝望之海、金钱政治、黄祸症”,东盟“RCEP”,印度“道德领导”,中国“精神活力”,围绕这些堪称思想贫瘠的核心观点,反复制造出这么多篇小政论,也就《多边外交》一篇能看。《全球化已死!全球化万岁!》最差!吐槽无力。本来起码以为是lake《理论已死!理论万岁!》那一类型的,结果还是狗屁不通的政论。这些简单的文章,翻译竟然也有问题,就拿“resilience”来说,书中出现弹性、柔韧、韧性三种不同的译法。07-29
  • XY
    是作者这几年发表文章和访谈的合集,内容上和上一本《中国的选择》大同小异,感觉印度谈得会更多一点。不过由于是访谈类的,所以内容深度上会浅很多。三颗星,不推荐。01-08