豆瓣评论

  • 涒灘
    資料翔實,不帶情緒的講述歷史事件,史料均來自于日本,鬼子做事大家都知道的,一根筋+細緻入微,在書的後半段的各類數據就可以看出來了,此書值得一讀。10-31
  • 1997xhp
    详实客观,让人看到一个真实的事实:落后的大清帝国。值得一读。12-26
  • drunkrad
    从战争本身到探讨战争观,从大事记到图记,加上丰富的史料(许多是日本文献资料),的确许多内容与过去的说教存在差异。阐述的观点和得出结论,难免会挑战长期以来国人形成的历史概念。但至少作者是尊重历史本身,不像我们的textbook那样。12-23
  • Beth
    落后就要挨打,这句话兜兜转转百年,为带来任何教训。07-23
  • 钟笑乂
    史料详尽,可惜也就仅此而已09-28
  • JohnTitor
    一百多页讲日清战争的全过程,后边四百多页讲的是双方军事力量对比,以及相关的社会政治文化背景,再就是重要事件比如旅顺屠杀、双方宣战通告之类的,基本就是把前边一百多页详细的再讲了一遍……似乎还有些史料错误。04-19
  • thrash & blues
    可能值得的地方就是有大量的来自日方的数据和图片了,不过该书也仅仅是数据和图片的堆砌,都谈不上是有效的堆砌。索引非常成问题07-06
  • Tradition
    一般,史料出处无有,无任何自己的考证,唯书后表格聊备一读07-16
  • 丁丁虫
    资料翔实是其优点,全无出处是其弱点04-09
  • 哀骀它
    非常奇怪的一本书。首先,看书名和作者名,会很容易认为这是日本人(对马宗氏)用日本人的观点(不是甲午战争,却又不是日清战争)写的书,但这确实是中国人(“归化”?)用日本立场日本材料写的,特别是第一章,“降服”、“上官”、“情报事情”等等,读起来很有迷惑性,甚至连“足下”都加了注,“系日本语书信敬称”(作者的汉语是有多差?);其次,这本书附录了大量资料,但是完全没有办法引用,因为虽然写了参考材料但是在正文中完全没有标注,抄的时候连“高砂”、“敌军”这种词儿都照抄不误。本书的优点在于以通俗读物标准而言,还算不错,如长崎事件的起因可能是嫖妓(日本一家之言),日本人避役那段很有意思。备忘:一两库平银为37.1g。备注:亚洲历史资料中心:www.jacar.go.jp12-14
  • ultra312
    中国人用日本材料编的剪刀浆糊书04-12
  • 俺老孫
    用日方资料堆砌起来,站在日方的立场,全书的结构也很古怪.12-06
  • 弥次郎
    甲午战争.臣民必败于国民.这不是几艘铁甲舰,几尊克虏伯炮能解决的.清帝国只在意自己的疆域,后来疆域也不在意了.皇室只要维持自己的利益.说到底,清帝国-中国的疆域只在紫禁城一隅而已.而维持这一隅的运转用不了多少银子,赔款也好,贪污也罢,并不能损伤这个小机器.洋人是讲公理的,平民军兵请他们随意处置吧.除了布尔什维克,其他的洋人最终都会保全皇室.那么朝鲜,台湾,安南所发生的种种,与自己又有何干呢?理解到这一层,则知道皇室的底牌与臣民的心态.06-23