欲望的演化（最新修订版）

这本讲的大多数理论还是都学过的，主要的启示是对于进化心理学适用于社会现象时的推导和实验方法04-02

很多知识点都在其他书里看过，几乎没有独特，留下深刻印象的知识。04-06

20210812：开始。不知读完对两性关系、爱情有什么帮助呢。20210828：结束。需细细地做笔记、总结。目前通览一遍对男女择偶过程中各个举措的进化学原理有了一些了解，再看现实生活中的各种事件，不禁产生联想与印证。书中的知识让人直面生物择偶的本质，看清的是男女交往中令人沮丧的真实，至于个人择偶似乎增加了更多考察方面，更无法轻易相信爱情与婚姻。08-29

比较专业的心理学畅销书，作者Buss本人就是北美进化心理学流派掌门级别的专家，内容可信度有保障。本书引用的经验研究丰富扎实，但作为书的话，个人觉得可以删掉一些证实了生活常识的研究，因为已呈现出的全书内容稍显冗长了。缺陷在于没有充分展现进化心理学的整体框架，也没有太多提及进化心理学受到的批评。但毕竟是大众取向，还是写的不错的，没写成市侩味道的“爱情心理学宝典”一类的书，还展现了进化心理学与人类学、动物行为学之间的联系，并重点回应了社会结构论视角中的男权-女权问题，书的内容与理论资源还是挺丰富的，值得一读。01-30

为啥书里说的好多，我都或多或少知道了01-12

自由意志和个人选择，有多少是进化机制使然？10-09

简单点说这书讲的是男人为什么是大猪蹄子，女人为什么想嫁入豪门。两性在进化的过程中不断的斗智斗勇，最后还是得携手进化。如果要看，只看最后一章就够了。倒是书的结语挺升华的。“只有不断探索复杂的人类性策略库，我们才能了解我们从哪里来；只有深入了解为什么这些人类策略能够进化出来，我们才能把握我们将往哪里去。12-01

这本书的编辑出来挨打！！！太过分了吧 400页的书 搞150页索引附录简单英文名词解释 是不是把读者当煞笔啊 /// 耐着性子读了一大半实在读不下去了……不过是本文献综述。不知道是不是题目“欲望”二字局限了全书内容，感觉两性在书里都被描述得没进化清白一样，无语子。一星给略微有点意思的进化论调调，全文重复就没劲了。04-14

我们要了解我们从哪里来，才能把握我们将往哪里去在进化心理学中，一切问题都是特定的适应性问题。而策略本身并不是刻意和有意识的，而是演化成一种心理机制；在择偶中，两性的适应问题是男性要确保亲权确定性而女性要确保资源和承诺；女性赞许性的中心是繁殖价值，男性是取得资源的能力。有一些倾向确实是进化适应性的产物，但符合适应逻辑，并不代表它就是对的，并不代表我们就要去接受他，相反，对其背后逻辑和产生背景更好的理解，能帮助我们找到一种更有效的方法减少它。无论如何，研究所阐释的只是平均趋势，现实情况下个体情况的差异性也不容忽视。03-11

我们终其一生，都在与本性对抗。繁殖繁殖繁殖，男人的动物性暴露无遗。本性追求性多样化，本性只爱年轻漂亮。真·男性本渣。自由意志真的不存在吗？？一生都无法摆脱被动物性驱动吗？人活一世，一直被繁衍本能驱动奴役，那又与猪羊何异？这时候才真想说一句“生而为人，我很抱歉”了。好在最后一章作者给灌了一些鸡汤来治愈——两个没有共同基因的个体，为着共同的利益相守一生，这是人类进化史上最伟大的壮举。两个没有关系的个体能够把他们所有的资源都汇集到一个以爱为名的结合之中。这是人类最伟大的成就。愿我们都可以摆脱本性的奴役，以爱之名。彼此忠诚，相守一生。11-05

2016年的最新修订版译本，作者认为，即使在当今很多技术进步带来更多样可能的择偶策略中，基于百万年演化的两性普遍差异仍然存在，我想他是对的，尤其是国内这种诸多层面还谈不上发达的地方。类似的东西近些年断断续续看了不少，其实书中大多内容都不新鲜，只是讲述得更细致，虽然部分行文有些啰嗦。数年前还短暂思考过一个矫情问题，即情感是否可以量化，其实在观察、统计、研究的强大思维过程中，没有什么是不能被量化的，不得不说，科学和艺术两个领域是人类感知和智慧的巅峰体现。作者在书中也对某些迷思做了自己的判断，比如部分极端平权论者否认两性的普遍差异是荒谬的，人类的生存和繁衍，本质上依赖两性良好的协同合作，然而对不想生育的人来说，阅读中更多了一层微妙的超脱视角。11-25

很有意思很有意思！男性本渣么！！！！！啊哈哈哈哈哈哈哈09-02

社会达尔文主义警告了用自然的视角来解释人类行为会多么危险。然而在这政治正确风行的年代，几乎所有两性差异都被诠释为了社会构造。这样的解释只让原本迷雾重重的两性问题变得更加扑朔迷离。一本从进化角度探讨两性关系的书，透露着自然的残酷，仿佛判定爱情已死。但正是这些研究才能让我们反省自身，理解异性。12-29

这书挺逗的，说了好多挺有趣的事情。比如，女性所谓的爱情是在于男性的承诺。男性更看重女性身材的是腰臀比而非胖瘦，同时，与漂亮富有魅力的女性约会会极大提高男性社会地位，反之亦然，甚至男同性恋也受此影响。所以千年来，人类进化的择偶真的是深入骨髓的，影响至深。同时，一个个也真的挺鸡贼的……08-16

进化心理学家提到策略时，他们说的是一种表型，而不是谁决定去做什么。巴斯也提到，描述欲望的性别差异会夸大事实，仿佛可以制造廉价精子，有更长繁殖期，掌握资源的男性注定就要不忠。实际上，任何寻求因果解释的理论都面临这样的困境，这是一种自然主义谬误：存在即合理。进化心理学真正的视角是一种互动论者的观点，性策略如果是选择而来，不可能是一种恒定的不变、难以驾驭的刻板标准，它仍然受制于历史的发展的文化的特征，人类行为终究是环境与心智互动的产物，即我们并不服从于一种固定的生物性和固有的命运。为善无近名，为恶无近刑。这条演化大道上的生灵并不遵从道德对错，有的只是适者生存。11-18