埃勒里·奎因论

真的太厉害了！把奎因的作品中共通的部分抽象出来，做了无比细致的归纳总结，论点论据让人信服。非常值得回味的一本高质量推理评论集05-04

极富借鉴意义，多看几本奎因的作品之后第一章还得多看看感谢z佬借阅（可能还得再借一段时间x），第一节论后期奎因问题那段基本上有着落了！06-14

极具学术研究价值的奎因著作！以现在的阅读经历，大概只能看得懂前两部分，作者敏锐的察觉到了奎因设置挑战读者栏目和维护公平性原则的最原始的动机，也即奎因对于推理艺术的最高追求——“意外的推理”07-02

不是看一遍就能结束、搁置的著作。包含着大量具有启发性的观点，但同时，也有一些接近于暴论的结论，“接近于”的原因是即使看起来是暴论，也给出了很多支撑其存在的例子。如同既能从观众的角度领略《惊魂记》的独特，又能从相关纪录片以从业者的角度理解其厉害之处一样。读者可以感受到《希腊棺材之谜》的逻辑之美，又能从本书中以新的角度体会其杰出到无与伦比的魅力。由此，我认为不论是“元”还是“后期奎因问题”，不把它们用在诡计、推理中就不有趣的观点，还可以加上一条：作为理论来研究时也是有趣的。但除此之外，只是平凡的“摆”在作品里的完全不行。最后，江户川乱步的那部在奎因出道前发表的有着假线索、背后操纵的凶手、对前期作品的neta并用作误导、让主角陷入后期奎因问题般境地的杰作竟然完全没被提到，令我很意外。05-03

研究类看起来确实舒服04-23

示范了一次如何通过脑残粉的角度去理性吹艾勒里奎因，内容要素过多，就不一一赘述。前段时间，一直在想如何破解后期奎因问题和假线索问题，直到我看到某本书，在我脑海中浮现了一种框架,假如侦探不按照凶手设定的线索进行推理，尤其是不直接通过物证进行推理，后期奎因问题不就不攻自破，初定三种逻辑链（物证，心证，动机），心理线索很难伪造，除非你凶手神通广大操纵一个演员为你所用，如此一来，倒不如直接雇凶杀人，同时动机线索也很难伪造，被冤枉的嫌疑人很容易自证自己没有杀人动机，后奎很难在非奎因创作的小说发生作用。饭城其实也承认这种观点，后期奎因问题，还得建立在凶手知道侦探的推理模式等等，成立条件非常严苛。所以说，法月笠井洁想借后期奎因问题打击后来者对推理创作的热情，在我看来不过是滞销作家不敢面对市场失败找的借口。12-12

当工具书来看，和【阿加莎克里斯蒂的阅读攻略】搭配起来看效果更佳，学到很多。黄金三大家的创作风格的差异性在这本书得到了解释。“意外的真相”派——AC和卡尔，“意外的推理”派——EQ，这两种创作手法都很喜欢，没法比较，只是切入点的不同而已，相对来说，EQ的创作手法难度会更高，但行文会枯燥一些，AC的风格路人缘会更好，受众面也要大的多。12-08

看了一个星期左右，粗略的看了一遍。前段时间有个友邻说我尬吹奎因，现在我可以鼓起勇气地说奎因就是毫无疑问的推理之神！等我寒假把奎因剩下可以看到的小说补完，细看一遍这个试着做个拆书()12-09

应该是看过的推理小说批评里面最好的一本了，不过驳论比较多，中间一章讨论《希腊棺材之谜》的一章和后面其实都在反驳笠井洁和法月纶太郎，对不感兴趣的人来说可能有点枯燥，但论述确实很严密精彩10-23

论著评论的深度远远超过国内的推理评论，（包括我写过在内的）和本书（以及提及的一些日本作家评论）相比顶多是小学生流水账作文。希望有朝一日能看到国人有如此深度的作品04-07

不愧是奎恩的忠实粉丝所写，对我来说最精彩的其实是第一部分，虽然有为突出奎恩而刻意贬低其他作家作品之嫌。04-20

希望谜斗篷能多引进推理评论05-11

读完此书才认识到什么才是真正意义上的奎因粉，作者可谓是全方位剖析了奎因的作品，尤其是早期的国名系列。对奎因的创作思路和写作模式以及风格的变化等作了深度的研究与探讨，有些角度也是比较独到，例如挑战读者一章中的细微变化，什么是意外的推理，为什么奎因是奎因等等。不过阅读本书之前建议读者能把奎因早期的作品都阅读完，或者对于我这种已记不清情节的完全有必要重新阅读一次。01-29

不看也是全五星，我就喜欢奎因01-27

精彩！奎因粉一本满足！☺️☺️☺️03-03

饭城对于奎因的分析相当的独到，从“意外的推理”到“元推理”小说，最后再用后期奎因问题进行收尾，每个部分饭城都详细的分析了奎因是如何处理这些想法和执行这些理念，而这些理论和分析除了奎因的爱好者会喜欢外，我觉得只要喜欢本格推理的读者都能在饭城的这本评论集中有新的收获。埃勒里奎因我真的好喜欢你呀，为了你我要继续读奎因！03-09

叹为观止，我愿称饭城老师为史上第一奎因厨+本格推理界保守主义扛把子。第二部“《希腊棺材之谜》论”中驳斥法月和笠井的无限阶梯化的论述可谓精彩绝伦。如果说法月、笠井等人从奎因那嗅到了时代的异动，进而提出了名为“后期奎因问题”的诘问，那么饭城老师的对策就是回到奎因、忠于奎因，以彻底的内部思考重塑奎因作品的自律性。而本应最有趣的第三部“后期奎因问题论”却让人感到乏味，非常“硬い”，论述也远不如第二部精彩。具体等译完《初期奎因论》再补上长评。03-23

一深入就具体，一具体就深入。第一部分的考察还是独具慧眼的，不少观点唤醒了读奎因时的回忆，但二三部分的分析就流之琐碎无聊了03-23