19-20世纪法国史学思潮

各章内容非常详实，超级喜欢各个章节中有意选取的“名人名言”（均用楷体标识出来），非常醒目。精读了布罗代尔帝国式理论部分中对于结构／局势／事件的梳理。另：最后一章记忆认同的部分中将诺拉主编的《记忆之场》译成《记忆的亮点》，总感觉怪怪的额～04-25

应该是法国19世纪以来史学发展必读书。从后革命的浪漫派史学催生的现代历史到方法派的实证主义史学，然后随着它在与涂尔干社会学派的论战中败下阵来，从20世纪前期开始历史学进入了社会科学的时代，代表就是年鉴学派。有很多以前没有注意的思潮和人物比如方法学派的代表人物赛诺博斯，第一代年鉴学派的文化史、思想史研究，拉布鲁斯的社会史路数，列维施特劳斯的结构功能主义的影响等等。对史学编纂影响较大的理论家有福柯、利科、德塞托等。在某种意义上，历史研究似乎走了一个轮回，现在作为行动者的个人以及个人所身处的社会中的流动的文化处境等等议题，又重新浮出水面，但比较根本的改变是主体性和宏大叙事的消失。法国和其他英美各国的史学发展大体上是同步的，但是中国依然是民族话语的天下。02-02

有的部分翻译不太流畅，读起来很累。但是整本书对于法国史学是很好的梳理。04-14

终于看完了_(:з」∠)_12-21

真是向天再借五百年也写不出这种水平的文章02-26

读了最后1/3部分 很精彩 粗略了解11-21

是那种需要买一本然后看三遍的书。读的太早以至于忽略了很多重要的内容。这书把绝大部分重要著作及评价都告诉你了，那些著作后面才出的相应译本。现在回过头再看很不一样。10-04

法國史學史的史詩，精細的疏理和恰到好處的材料挑揀看起來負擔並不重，中間穿插大量思辨內容和認識論轉變方法以及相對權威性較高的觀點概括。。04-17

多人合写，每人负责一个时代/章节。翻了特定几章，梳理的都很仔细，涉及到了法国历史传统的哲学省思。很不错的史学史05-24

可以与伯克的书对照，可惜很多译名不合通译？11-05

内容相当丰富，可以算得上一部“史学史诗”。法国历史学某种程度上是各种理论的“试验场”，年鉴与结构主义的关系，福柯 利科对法国新史学的影响值得关注。这书的油墨很刺鼻。。。03-28

像是一幕华丽的大剧……不过一次性看完这么多花哨的理论轮番登场，真是有点眩晕上头，审美疲劳。必须得返璞归真几天。11-28

主要通读了前两章，相当精彩和详细地梳理了19世纪法国史学的流变。后面三章介绍20世纪的法国史学，留到后面再仔细拜读。04-06

几位法国史学的重要学者合作撰写的专题著作。其中弗朗索瓦·多斯写的两章相较于其80年代出版的批判年鉴学派的著作而言，少了一些论战文字，内容也更丰富了些。10-21