日耳曼尼亚

碎片式历史，覆盖了欧洲大历史，改变07-26

游记散文的同时叙述了德意志地区从查理曼到二战前的历史，当成历史专著看会失望，当成德意志风情历史介绍还不错08-11

悠长隽永，文笔轻快。适合做枕边阅读书目。英国味过浓，以至于眼前浮现的并不是德国的风光，而是宛如身处牛津郡或者肯特的小村庄中的酒馆里，听着老人娓娓道来游历德意志的趣事。唯一的缺憾应该就是定价了，在鲜少插图与照片的情况下，定价实在过高。03-11

直白点说，就是英国版本的“秋雨散文”，边走边写，由地点带出古代历史，再回到现在，这种写法当然没什么毛病，书读得多，了解的历史得多，关键你还得有大把大把的时间去一个个地方游历，换句话说，就是高级版的“旅游攻略”，反正我是这么看的，这个一个个地方的，如果地址不熟，全书没有一副地图和照片，全凭想象，阅读的体验就不好了，之所以说是英国版的“秋雨散文”，就是，你无论从哪一页开始看，都不影响阅读，因为全书非常的“散”，你不知道它的结构逻辑是什么，不是地点，不是时间，它是作者手中的一支笔，写到哪里算哪里10-25

适合对德意志历史有基本了解的读者，不是通史科普。01-30

很好读，像被作者带着游览了这篇土地一样。翻译大体很好有些粗糙，最好有点德意志史基础再读02-17

作者对日耳曼语族巴伐利亚的普鲁士民族进行了深刻的解读，从一次次的旅游来拉动德意志这个民族的前世今生，通过对景点的介绍把德意志人的一切都详细的解读出来，对德国感兴趣的人对中欧感兴趣的人对应该读。05-09

我愿意为这书打十星。想看历史学术书的读者会失望我完全理解，但是如果从文学和历史，历史与文化对话的角度来看，这本更像游记的历史书简直是太精彩了。也许把作者描述为具有文学家气质的历史作家更为贴切一些，文风甚至和Sebald有点像。作者爱读卡夫卡和约瑟夫罗特，也会将托马斯曼的魔山毫不犹豫地扔进月台垃圾桶。这个充当各种有趣博物馆讲解员的作者并非想要形成某种系统的认识与框架，他做的不过是将自己对历史与文化的思考记录下来而已。如果下次去逛一些书中提到的博物馆，无论去过与否，带上这本书，也许都会有不一样的体验02-28

《日耳曼尼亚》并不是一本通常意义上的德国史，而是融合了文学、绘画、雕塑、歌剧、建筑、美食……把历史人物和事件置于作者的游记当中娓娓道来。读者仿佛坐了时光机，陪作者共同穿越过历史的浩瀚宇宙，却也同时看到了那些曾经被传统王朝更替掩盖了光芒的渺小星辰。06-19

无论我怎么努力阅读，始终都无法抓住混乱的句子间作者想要表达的意思。这纯粹是一部关于一个英国人对于德国的个人喜好和偏见的书。作者的叙述方式极具个性，个性到如果不提前掌握大量欧洲和德国的历史背景的话，你绝无可能跟上作者飘忽不定的思路，也不知道时时刻刻他到底在感慨什么。在我看来，就仿佛是在带着自己的偏见然后无病呻吟。也许我无资格评价，但这确实不是我想要看的书，毕竟我对于德国的历史还缺乏基本的了解。中文译名撇开personal不提，实在是挖了大坑，奉劝各位慎入。读了三天，太痛苦了。03-13

与这片土地的历史一样杂乱无章01-29

为什么要把这本书放在历史类？放在杂谈还有游记上，这种文笔应该能到八分以上。要不然的话，对于大部分读者来说懂得也没觉得有什么提升，不懂得看起来更是云里雾里，与其叫做日耳曼尼亚不如叫做日耳曼风情03-29

这本书不是关于德国或德意志民族的非虚构历史读物，而是一个英国出版人在德国地区游历时，按照历史时间顺序，从罗马时期的“此地”写到当代的“此地”，时间从古到今了，德国的各个名城也巡礼完毕。而叙述的内容则秉承英国散文的传统，包罗万象，作者犹如一个无所不知的旅行同伴，在一旁不厌其烦的给你讲解。所以，如果你就在德国旅行，或是对德国了如指掌可以“纸上旅行”，那本书的确是很优秀的同伴；但如果对德国本身了解就不多，也没怎么去过，对诸如饮食电影以及英国习惯都不了解或缺乏兴趣，那阅读本书就会一头雾水，跟不上作者的节奏，还会觉得他喋喋不休不胜其烦。总之，这本书是比较高级的余秋雨“历史散文”，但终究有些曲高和寡。03-17

一本有趣的德意志历史文化游记。可在作者导游的历史古迹游览过程中，了解德意志的历史。12-22

作者文笔相当好，译文质量也好，通过一个个德国城镇的游览介绍，详细回顾德国的民族与国家历史，作者显然是极为熟悉德国史的老学者了，旁征博引挥洒自如，立场也比较中肯，历史资料相当全面且精深（缺点就是作者本人的抒情和杂感有些啰嗦），最大问题就是没有配图，那么多引人入胜的景观介绍都是干巴巴的文字而已，最重要的地图更是没有，阅读时只能靠想象补充画面了09-30

这是一本饶有趣味、能够激发读者好奇心的书，可以将读者一次又一次带回德意志经历过的重要年代，重新认识那些似乎早已熟悉的人物，看到一个丰满鲜活的德意志，并更加深刻地理解它为何能对欧洲乃至世界历史文化产生重要影响。12-12

虽然作者自谦这“只是一本消遣读物”，但其实功力颇深。不过，它被引入中国来，可能会产生的一个问题是：中国读者不大习惯这样的写法，在开卷前可能会有相当不同的预期，因为它乍看像是写历史的，但其实颇讲究词藻，更不遵循一定的时序（或许是因为作者假定英语读者对德国都已有了基本了解），可能会让人感觉不适，甚至觉得“写得有点乱”——它最适合的分类可能是文化游记，一个在英国很发达而在中国极弱的门类。实际上，作者虽然是在写德国，但其绵里藏针的文风却是非常英国式的。11-17

个人不是很喜欢这种类型的游记。作者太自怨自艾了。文化，艺术 思想只是可怜的注释和碎片，大多还是地理，政治变动。不推荐。03-04

不是严谨的历史，不是轻松的游记，不是文字优美的散文。是一桌没有加工好的饭菜！03-09