后果主义的严苛性问题研究

3.5，事情忙拖了好几天才读完。一种研究是“遍身罗绮者，不是养蚕人”，另一种则叫蚕宝宝经销商。而本书是两者都不愿做，但还是做了后者。先解题，呈现supererogatory、autonomy概念，而后一条潜在脉络，是康德伦理学传统与功利主义的互动。但全书应该没打算直接给这个语境更多笔墨，这让第四章有点水（Hursthouse，2002；Slote，1995；Swanton，2005），做个综述来过渡。亚氏aretê也被读得很小气，习惯古典叙事的读者肯定要失望了。前三章笔记见豆瓣。到后面，Schffler的混合理论真成了磨刀石，作者把Murphy区分遵守界限的集体行善原则、Slote的次最佳等等，都拿来磨一磨，很快就能一眼看出哪些概念扩大了，哪些东西模糊。但这种比较是否solid，仍待商榷。09-09