豆瓣评论

  • 潇湘烟雨客
    乍读惊艳,细读乏味,大段的无关描写有种精致的无聊。《红楼梦》里也有精雕细琢,背后有虚无的空为背景,人物关系亦复杂,故所有描写都成立。本书的故事大多单薄,背景单薄,人物单薄,撑不起雕梁画栋。作者仿佛特别痴迷于描写疼痛,冷静到冷血,看了心里发寒又乏味。10-10
  • 刘油果
    像是看了一本文艺版的故事会。看到后面甚至开始觉得作者是个自恋无脑直男癌,却没想到作者竟然是女性???大姐你上个世纪穿越来的吧?对女性的认知也太古董派了11-17
  • 神州绿崽
    ????这居然出自女性之手??第一个故事我都看不下去 做作的悲情 作呕的情节发展 现在描写底层人民不插点性描写就不是底层人民了吗?非得要写?这么肤浅?06-26
  • 板栗苏
    才看了第一篇,我感觉作者没接触过他想写的东西07-17
  • xfy
    开头挺惊艳的,怎么到后面读不下去了呢。。。09-14
  • 您老朋友王狗熊
    努力打了五星。除了学生睡老师老师睡学生那篇有点狗血之外写的都还可以,男作家打成骨头渣也写不出女作家对性爱的细致和真诚。但是又有一点惋惜,为什么李静睿、孙频写小说都要带一种受过教育的官腔,中国小说都充满知识分子观察社会的刻板印象。为什么文学不能是俗人的,得过且过的,甚至随波逐流歌功颂德呢,文学里政治正确和人文关怀太多了也并不是一件好事。05-25
  • 半夏
    匠气太重太浓,一个人的风格一旦固定,就很难摆脱,或者精进。尤其前两篇,大篇的情欲描写,从惊艳到低俗再到乏味了。10-16
  • みどり
    一如既往是孙频喜欢和擅长(勉强算是)的底层人物边缘人物。但是怎么说,看了几本下来觉得她太“偷懒”了,每个人物都是相似的,而这种悲苦经过不加节制的渲染后几乎篇篇如出一辙。10-05
  • 电光影斩春风
    这位女作家用他华丽辞藻像我们炫技。故事主人公基本上都是农家孩子,但他们“思考”的特别多。不合实际10-14
  • 像玉的石头
    一般是很少给作品打一星的,实在忍不了了……不是不能写女性有“强奸幻想”,但是用“强奸幻想”来证明女人是女人,只能是对弗洛伊德的拙劣演绎。另外,不要再把自怜自恋包装成懂得零余人边缘人了。06-17
  • かおKA.O
    怎么说呢?我觉得孙频有一本自己的《比喻词典》,不知道怎么比喻的时候就翻开,看到哪个词就写哪个词。妖孽,罪过,妖女……诸如此类,在整本书不同的故事中反复出现。挺腻烦的。02-12
  • 染青
    这种故事看一两个觉得写的不错,看多了心累,作者的比喻都是没有逻辑性的,乍一看挺有意思,如果仔细读就发现根本读不通。而这种比喻还非常得作者偏爱。每个故事写的都用力很猛,有人轻描淡写就能写出让人铭记的故事,但显然作者不是这一挂的。04-16
  • 新年快乐。
    知道孙频是从《小说月报》里看到她的作品的, 觉得怎么有人能把人性写得那么的彻底,深刻,而她笔下的人们就像是底层社会里的一个缩影,远远看不到希望。之前她的《疼》那五个故事看了许久,并非不好看而搁下,而是因为太过于疼,要休息一下。这本《盐》变得更变本加厉,而却依旧吸引着我读下去。08-03
  • ง⍢⃝ ᐝ
    这是我第一次看这位作者的书,第一感官就是,满眼生殖器,每个故事里的人都活得很累很卑微,都要通过身上的部位和性爱来获得生命的安宁,就跟书中经常提起的“不做爱就会死”,反正我不喜欢,也不想理解,文学,文学04-25
  • 氧气
    过于追求故事的奇情与惨烈,又用浮夸的文学修辞大肆渲染,越读越像高配版的故事会。自我重复,偏离纯正的文学趣味越来越远了,以后应该不会再读孙频了。。02-10
  • Emunah
    看了两段好想吐……好难受好假12-27
  • 海歌
    食色性也,大段大段的比喻很美,看久了也很头疼,有卖弄文字技巧的嫌疑11-10
  • 黎川
    开头觉得惊艳,越读越觉得不对劲。很好看的故事,只是过于刻意的精雕细刻一次又一次打断自然叙述,文体过于笨重了。一流的素材,一流的文笔,二流的小说。何必繁华损枝膏腴害骨。09-16