豆瓣评论

  • Vini_Kazma
    写得好,对视听有了一次重新认识。10-08
  • 上山打恼虎
    在电影中,影像与声音并不是彼此平行的两条线索,而是形成纵向的视听单元,并通过不同的配合关系,使得这一视听单元的张力效果大于影像与声音的简单相加,而这种张力效果,是通过人的心理感知、想象而形成的。越想越觉得伯格曼厉害。以后看电影时有了新角度啦!12-02
  • redhousepainter
    一开始很学术,到了中段谈杜比,谈thx,观点确实有理有据。这本比声音好看,实在。09-03
  • Lies and lies
    视频的涟漪补足了流动性,而数码的清晰又再一次召唤那些细小的声音。从这个意义上来说,业余时代已经过去了。西翁认为塔蒂揭示了拟音的虚假性,戈达尔被批驳为“言辞式”的导演(视频导演),而塔可夫斯基和伯格曼最懂声音的微妙。不知道希翁对《影像之书》怎么看,声音的吸附已不存在,是射向荧幕之矛。洪常秀呢?几乎是单通道的声音。而着重分析的《假面》开头,总有一种滑稽的感觉。02-27
  • 啊砸
    连麦茨的著作都能啃下来的我,居然败在了这本手上,头疼。05-18
  • 四叶
    神导读!燃得不得了——拜见默奇大人#不会养蜂研究天体物理写神导读的Editor不会是好的Sound Designer#05-26
  • Mango
    為什麼要英譯轉一道手?10-20
  • 冰红深蓝
    声音一直是电影理论较少涉及也难以深入挖掘的环节,米歇尔·希翁的书不仅基本填补上了这块空白,还做了大量的系统化、体系化的理论构建尝试,绝对是值得一读的著作。读一遍还不够,因为对声音观的革新太多,新造的术语词汇也使人应接不暇。01-04
  • playarx
    国庆作业 翻译扣一分10-11
  • 嘻啵儿
    算来竟然断断续续看了半年…走神频繁,毕业无望啊!05-21
  • 韩梦想
    已通读。这本书好难翻啊,而且从英译本过来吧,也有一些夹生之感,再加上希翁创造词汇的爱好,能想象翻译之苦。读过之后觉得自己就是声音白痴了,希翁有法国理论家一贯的气质,又理论又感性顺带不明觉厉,比较干货的是100个自己创造出来的概念和视听分析的模版建立。。。虽然不知道分析这么细要干嘛,但知道怎么分析的细总是好的。。。。。。08-08
  • 镜中
    视听分析无疑是电影本体论研究的新思路,也算是巴赞以来法国电影理论对电影本体思考的一脉相承。而希翁对视听语言的综合将电影分析从二维推向了三维,在一定程度上能够摆脱结构主义、精神分析等平面化的依附性解读,对电影学走向自我体系的完全起到了非常重要的作用。更何况,希翁把如此细碎专业的内容写得如此生动好读,实在精彩06-01
  • 阿梦
    论点有趣,论述不足。01-15
  • 欢乐分裂
    多如繁星的专业名词,读得艰涩困苦,熬完觉得还是受益匪浅的;视听作为参与叙事的另一维度,是影像活动的核心;全书从“视听合约”——两者内部之间的牵制和张力,与“超越声音和影像”——外部因素的作用和影响两大方面进行阐述;文末的100个概念可作为教科书用了;援引不少《假面》、《于洛先生的假期》、费里尼作品作为论述例子。09-07
  • 徐旷来
    写得不错,但翻译和法语哲学的缘故,很明白的道理非用不太明白的词汇,故意造成阅读障碍。01-29
  • 亵渎电影
    配合去年米歇尔·希翁的那本《声音》,终于把这本书啃完了,受益匪浅,这本书牛逼的是,作者并不只是将那些互相分离的理论和概念进行命名和描述,像当下很多电影书做的那样,那么的简单粗暴,而是把他们综合为一个连贯的整体。读希翁的书就像一个不断被惊诧的过程,包络他自己的理论也在自己不同的著作中越来越完美,越来越系统化,很好奇他之后的新书会带来什么新的发现。读米歇尔·希翁的书之前,你根本就不懂声音!★★★★★08-07
  • 把噗
    影像能玩的花头将越来越少,声音会是某种未来。05-09