豆瓣评论

  • 暖鱼
    必看书目。批评是作者野心太大,想讲历史一下子概括完,觉得他的观点应该有一个前提是在人类没有突破地球这个空间限制之前,而事实上,在哥伦布之后,这个限制已经突破,他的观点已经有问题。07-07
  • 孤泪君
    论证很严密——至少在我看来逻辑链很完整,一步一步往上追问的过程也证据充分,可能是因为作者是自然科学出身吧。能感觉到传播论的立场,并且归纳出的‘粮食生产’决定论很有趣。不过整本书想要解决的是‘why they can’的问题。我觉得‘why they want’的问题也值得问,只是不在这本书的范围之内了。01-07
  • Aye
    能把人类学所学的知识以历史事件展现出来,涉及广泛,系统的把人类社会发展过程记述,值得一看12-02
  • 淨壇使者作冊貓
    作者谈粮食生产,但几乎没有提农业之外的另一个重要粮食生产形式——游牧。译者将literate翻译成“有文化的”,而不是“识字的”,毫无人类学思维。01-14
  • 梦里醉逍遥
    好书。很大地刷新了我的世界观。作者从各个学科的研究产生的大量详细资料和分析中得出:“各大陆民族长期历史之间的显著差异,不是由于这些民族本身的天生差异,而是由于他们环境的差异。”简而言之,就是各大陆可以用作驯化的起始物种的差异,或者大陆内或大陆间的影响传播的因素,导致了是否存在粮食生产的差异,从而导致了是否出现过剩的人口以产生不事生产的专门人才、兵力上的军事优势以及复杂的政治结构。05-12
  • Brenda
    当时看的是英文版本的,太忙,跳读的,一定要找本中文书好好重新读一遍,没什么可说的,经典03-10
  • 野人松木
    人类学文章的通病 去了趟新几内亚就觉得可以写书了05-21
  • 一默
    #恒阅# 作者认为人类不同种族的命运是由多种因素构成,其起点在于适合驯化的野生物种数量和物种传播的速度,并因此引起了粮食剩余及因此产生的复杂社会、技术水平、政治组织、文字和流行疾病方面的差别,并最终导致了人类社会的优势格局。作者的观点和地理决定论只有一线之隔。此外,这本书是让我感受到研究著作怎么能写得好的第一本书。在前言中就亮明观点,写作过程重逻辑论证而轻事实证明,结构编排从阅读而非研究角度出发,采用更平实的语言等。04-23
  • 菠菜
    开头几章蛮惊艳的,说中国毫无诚意嘛= =06-07
  • 雾都枪声
    虽然确实有些冗长,解释过于详尽,不过考虑到科普性与易上手性,也是能认可接受的。看完这本书,有点像打了一盘帝国,全地图全时间轴的。08-24
  • 大嘴巴灵机一动
    我总要把名字念成枪炮、病菌与玫瑰……02-02