豆瓣评论

  • 宛平南路百乐门
    一些思路挺好的,但实际举例不够多。。。03-26
  • 俄狄浦斯
    该书与《制造路易十四》之间存在诸多关联,乃是一种理论反思。在运用图像资料进行历史研究中,需要同时关照图像生产者的意图、动机和接受者的反应,以及他们本身的社会身份,另外还需将图像置于特定的语境之中,熟悉“套式”的运用。此外,特别要注意细节。07-20
  • 橙子
    绘画、文学、照片、电影等如何入史,其实与一般文本史料无异,关键是用正确的方法从材料中找出可信的信息。04-21
  • cub18
    对于图像的社会文化史意义有很清晰的说明,“第十一章 图像的文化史”总结得很好。02-16
  • 确定性的丧尸
    翻译怎么搞的,常见人名第谷什么的都不按约定俗成的来。Burke写东西本来就浅显明白,不如看英文。12-13
  • gawe
    依次考察了圣象、掌权者图像、社会图像、事件图像,分别对应心灵与情感史、意识形态操控术、证据、认同及叙事。主要以瓦尔堡学派的图像学为基本分析方法,也涉及精神分析、结构主义符号学以及“社会史”(观看者)方法。04-14
  • 海马
    里面有幅农民的婚宴超有意思.03-05
  • benshuier
    学艺术的看看,学历史的看看03-01
  • 七七|烂柯人bot
    所谓可见中的不可见性,涉及范围比较全面,好读。09-11
  • 韧勉
    之前在一份台湾文化大学图像史入门课程的书单上发现了这本书竟然是图像史入门必读,但是仔细看来此书更多的在讲“图像”在物质文化史中的意义,伯克认为“图像”的现实主义并不‘现实“,而且”图像“的意义更多源于宗教政治,全书对”以图证史“和”以史证图“并没有太多的分析,实为遗憾。09-07
  • 琉璃君
    就是翻来覆去找对应图片看好麻烦,而且还看不清…完全可以把图片集中在正文前/后铜版彩印嘛。以及“五频道”香水是什么鬼?Chanel 5 ?11-24