公主之死

泛泛而谈，浅尝辄止。在中古的法律制度演变和女性主义关怀之间并没有找到适当的描述切入点，更罔顾有事实错误。05-05

确实是本小书，案例繁多，但行文紧凑，一气呵成读完。这书畅销，确实搭上了女性主义的风口。05-04

现代社会尽管有诸多不平之事，比起古代进步实在太多。灵太后或许可以算一个敢爱敢恨的现代女性，不过受学识和智商所限，最终害家害己害国。04-24

真真一本小书，故事的切口极小，延伸出来的只是背景远比事件本身更丰富，比起“女性主义著作”更贴切地应该称呼为特殊历史背景下地法制史，而这样的知识结构是我的教育经历里从来没有过的——天然的女性主义视角、自然地关注平凡女性的生命。尽管无论我们多么努力，都难以还原男性文人书写历史下真实的古代女性风貌，但我们的知识、我们的思考角度都早该调整。或许这个令人窒息的男权社会并不像我们想象的那么严丝合缝，它也是经过一个又一个的男人精心维护，那如果有一天，“站在权力运作枢纽位置”的是个女人呢？是很多个女人呢？09-20

它让我们看到了公主的死，也让我们看到了女性的生。03-02

恕我直言，看睡着了......虽然只有九万字，但作为一个如此浅显观点的论证，还是显得赘述了。11-26

非常浅显且不准确的中古历史调查报告，南北朝时代本就混乱，仅靠一点点残存的史料得出的结论有限也存疑，看完只能说收获很少～作者称其为小书估计也是知道没啥大用，供大家读着打发个时间～PS：法律从古至今都有很多自相矛盾且没屁用的条款～11-25

眼光独特，观点很新颖，但是太浅显了，读起来很琐碎。瑕不掩瑜，是一本佳作04-01

写得非常像论文 里面提到台湾婚姻法的部分我都会啊一下 不由感叹月亮确实圆过01-22

几个感想1.游走在父权和夫权之间，荡妇妒妇与否只在他们的一念之间；2.灵太后自然不完美也不是真正掌权者，但只要女人当权，无论多少，总会为自己的同胞争取权益；3.千年的伦理纲常，反复读来只有四个字，“绿帽焦虑”；4.不迷信法律，法律也是人定的，所以永远在“完善”的过程中。01-16

所以他们多清醒啊，他们从法律上杜绝了女性掌控人生的权力，他们知道杀母留子，他们边缘化女性在母家和夫家的地位，让她们无家可归，让她们无子可依。04-10

9万字的小书，蛮好读的，读完可以增长中国古代的性别和法治知识。在一个男尊女卑历史延续了上千年的国家，女性想获得真正的平等还需要有更多的女性走入更多重要的领域、走上更多关键的岗位才行。看这两天关于宗馥莉接班的讨论，感觉到中国计划生育带来的这一代前无古人的独生女对于中国性别平权可能真能起到重要的推动作用，女孩们要自己努力呀！你们是当家族的继承人培养的，不是父母养来给别人家当媳妇的。03-02

拒绝恋爱脑，一本关于女性地位的法律史，虽然讲述的千年之前，结合现在看也依然醍醐灌醒，尤其是最近婚姻法的再次更改，法律角度去看，婚姻能带给女性安全感嘛？02-20

比期待的体量小，如作者所说确实是一本小书。从公主之死引入谈了历史上许多类似的案例，通俗易懂但律法变化脉络不是非常清晰，有点浅显了。01-20

女性崛起之路，掌控话语权才是最重要的03-18

周公是男子，相为尔，若使周姥撰诗，当无此也。02-19

权力改变制度 这就是为什么一个想要实现抱负的人总是伴随着对权力的追求 你说女性上位后没有性别，更甚者主宰她们思考行为的男性思维，但事实是究竟推动了法律对女性处境的制度性改善。9k02-14