明代粮长制度

没有瞿同祖的脉络清晰，但是也是不可多得的好书。虽有阶段主流意识形态的影响，还是表达了作者自身的观点。对于田赋，每一个经手人都要捞一笔，老百姓日子没法过！11-03

经典名篇，许多述论已成为学界共识。梁氏从基层治理、赋役制度视角出发，探究明代粮长之职位渊源与流变——从“永充制”到“轮充制”再到“朋充制”，从负责催征、经收和解运到只负责催征到一条鞭法后的以银代役，从取缔粮长改为里甲到粮长与里甲职务混合——这些过程均彰显了粮长职位不断卑微化的过程。在其中，梁氏再从制度史导向社会经济史，讨论粮长制度对地方社会的系列伤害。粮长走向两极化，有的粮长舞弊豪夺，有的粮长渐由中下层担任，而地方豪族隐匿田地，将赋税转嫁到下层，粮长遂负累破家。这背后，梁氏又有一个反思资本主义萌芽、商业经济发展的大背景：粮长制度使一般人不敢买田，大商人趁机土地兼并，造成明代中叶后商业远超农业、手工业的虚假繁荣。09-29

“梁方伸先生把赋役制度演变和乡村社会关系的研究结合起来，将视角深入到活跃在乡村中的各种地方势力的关系变化上，并把这种变化置于商业发展、王朝制度及政治环境变动的脉络中考察，为这种研究旨趣建立了一个典范。他对明代粮长制度演变的研究，把王朝制度研究的视角，引向对王朝国家运作的社会机制的关注，开辟了从深入探究基层社会组织和权力结构变动去说明国家历史重大转变的历史研究新路径。”02-18

只能說相見恨晚，不論是立論還是手法都歎為觀止，學渣傷不起09-01

一拖再拖，就是三四年。一寸光阴一寸金，今日事，今日毕。03-21

这样厚实的史料，写出如此薄的著作——清晰的问题意识，以及完美的制度史建构。大师！03-18

這學期讀書算是認真些了。04-16

梁方仲先生关于明代粮长制度这是已经改了第五稿，从七八千字到这样一本小书，将明代粮长制度作为一个明代经济社会的缩影在写，除了优美，没有别的词可以形容了。06-24

刘志伟、陈春声的序言就告诉我这是狠抽弗兰克脸皮的好书，《白银资本》假定流入中国的白银能带来社会繁荣，结果被梁方仲指出了这是“虚假繁荣”，商品流通发达，却不是建立在手工业和农业的有相同比例增长的基础上，只不过是虚有其表、外强中干。所以白左们真是一群天真的大人，偏偏还有人信他们的玩意10-25

该书将粮长制度的演变放在明代社会经济变迁与赋役制度变革的脉络中进行讨论，揭示了粮长在地方社会中的权力与地位。明初开始在江浙一带建立粮长制度，由大户充当粮长负责田粮征收解运事宜。永乐迁都后，漕粮解运逐渐由民运改为军运，粮长的工作重点自解运转移至征收。一方面部分粮长以所征公粮为资本经商牟利，逐渐合地主与商人为一体。另一方面权贵地主拒不纳粮当差和农民大量逃亡导致部分粮长因赔付而破产，粮长阶层分化日益严重。明中期以来的商业繁荣本质是商业发展速度与农业、手工业的发展速度并不相适应的虚假繁荣，大量货币集中到商人手中反而为土地进一步集中创造了条件。正德后粮长不再有利可图，从永充制改为朋充制，由全体粮户而非大户负担粮长一役。一条鞭法施行后，征收解运制度由民收民解改为官收官解，粮长的社会地位更是退居到吏胥之下03-03