韦伯政治著作选

政治学原理第一次作业 以政治为业 读书报告11-11

选读了《社会主义》这一篇，真是让老头子讲的有鼻子有眼的，理性化官僚化的趋势，国家资本主义的危险，工团主义的复魅本质，托派的战争要求，军事管制的依赖性...可怕，看完之后急切地想了解对他的反驳05-24

时隔一年再读韦伯，理解力提升了一些，韦伯的洞见和激情令人折服09-22

感谢桃子君赠书~政治家与学者有着极为不同的命运。政治家急于实现个人的政治理想，有时干脆以一种“基督行善事，上帝管结果”似的信念伦理来行事，无暇对于这种行为实际后果的审慎思忖，或者有时是没有胆量进行这种思量，因为ta无法接受个人的基本政治信念被动摇。而学者执迷于在史料书本中穷尽世界的可能性，深知世界因果法则的悖谬之处，有时竟至于步履维艰（恰如韦伯数年的神经衰弱）。除了经典的《以政治为业》，更值得关注的是韦伯对共产主义（以及它的一些变种）严厉而非常精当的批评，更令人瞠目的是，做出这些论断时苏联远远未成气候，显然韦伯是倚仗自己极为渊博的知识预言了苏联的宿命性毁灭。遗憾的是列宁（与托洛茨基一样有着韦伯所言的“俄罗斯文人特有的那种妄自尊大”）轻蔑地低估了韦伯的批评，这或许是政治家无法逃脱的宿命。07-21

韦伯对于现代政治以及政治活动本身意味着什么这个问题有着常人难以企及的清醒，但他的这种清醒与其说是为某种精英主义的政治设计张目，倒不如说是他所握着的一面让德国的保守派官僚文人这些政治侏儒显形的照妖镜，而且这种揭露和批判完全适用本chao。08-29

精读了社会主义一章，之前读过没感觉，回看了阿瑞吉的漫长的20世纪一书的关于市场与计划部分，才有感觉。但是到垄断资本主义阶段，实现社会主义是完全有基础了07-24

以政治为业，韦伯不仅仅是倡议者，也是实践者。用一句话说，韦伯从小到大，直到他的死亡，或者干脆点说，他的死亡本身，都跟一个问题有关，那就是：统一之后，经济上崛起的德国，应该担负起怎样的伦理责任，承担怎样的世界历史使命，才不会辜负德国在文化上的创造和贡献？10-05

经济就是生死斗争，没有什么你好我好的皆大欢喜，经济学家的理论是纯粹抽象的愿景，比较优势的背后是具体的利益群体生活境遇的苦难，当我们被“最大多数人的最大利益”所蒙蔽，忘记了其背后蕴含的所向披靡的再分配能力与接近于零的政策执行成本，最后所有看似温情脉脉的愿景都会成为铺往地狱之路的卵石。经济政策从来就不是经济学理论的试验场，不是实现生活富足的手段，而是回答“培养什么人格”“塑造什么民族”的不断试错，是重建政治责任的经济注脚。12-06

收录马克斯•韦伯多篇政论文章，包括《民族国家与经济政策》、《以政治为业》等，19世纪末期的德国正处于国力上升期，作为新崛起的诸强之一，如何在群敌环伺中生存，需要中间阶层成熟起来负起历史重担，也需要克里斯玛型的政治领袖掌握巨轮。韦伯毫不掩饰他的民族主义色彩，但这种色彩建立在理性思考之上，从本书字句中可以读出韦伯的内心中的激情，也可以想见韦伯在家中独自撰书的苦苦思索。《论社会主义》这一部分是韦伯少有的直接评论马克思主义，他认为随着科层制的发展以及其他种种因素，马克思的预想距离现实正越来越遥远。革命成功之后怎么办呢？还是要拥抱原来旧体制内的科层制官员。《论俄国的立宪民主形势》中韦伯很看重俄国农民的作用和对土地制度的改革，沙俄独裁制度一次次的阻挠到最后使得自由派失望透顶，而且失去了农民的支持。12-13

犹如在看中国当代的历史 任何一部历史都是当代史果真言中了03-26

一个冷静的观察者。韦伯对德国民族特性与文化具有极强的自信，民族主义一览无遗。但他 并未因此忽视奥地利对普鲁士及德意志帝国的重要性。韦伯支持平等投票权，视其为塑造德国公民的手段。但是他也很清晰的看到俾斯麦治下的德国人政治能力的缺乏，以及政党能力与政党政治的不成熟。尽管韦伯一直强调理性官僚制是大势所趋，但是并未因此轻视议会在国家政治中的作用。可以借助此书了解同时代的德国史。韦伯的论说逻辑极为清晰，举例也很有魅力，但读的时候往往被例子吸引而不觉其论点，等到翻回去再看已经耽误时间了。尽管有些吃力，还是很喜欢读韦伯，冷静、理性的思考者。05-26

阎克文就是韦伯所鄙视的“文人墨客”。01-21