朝鲜西学史研究电子书的评论，读后感，观后感-琅嬛苑

豆瓣评论

대안

概论性书籍，多描述而少分析，令人无法满意。05-27
挂耳珈琲猫

论文集。内容尚可但理论陈旧，且作者的思考深度不够。感觉几篇文章中最好的是《朝鲜“西学”和日本“兰学”》一文，不过这篇文章的校对似乎不太过关，文中把“享保”的年号全都写成了“亨保”......另，利玛窦的《坤舆万国图》于1602年印成，第二年就传到了朝鲜，这速度还真挺快的。04-17
咸南海東

典型的韩国老派研究，适合搭建框架。但文章之间多有重复之处，校对不精，错字很多。02-14
尚水堂

作者以现代化的视角寻觅韩民族从汉译西学中汲取的现代文明。然而，似乎夸大了汉译西学对于朝鲜王朝后期的冲击力和影响力。不过就是一小撮人用一些二手小册子阐发自己的认识。10-03