豆瓣评论

  • 九九锅贴
    “传染病是第一个必须依靠国际合作才能解决的全球性问题”。02-13
  • 渺小的我读书
    用数据支撑理论,对发达国家扶持发展中国家的理念是好的,但是太多构想无法实现!06-24
  • Eureka
    数据很丰富,但论述很少,基本没怎么触及传染病和发展悖论的主题。不过这个悖论的视角很好,传染病几百年消退的大趋势不完全是好事,治理传染病的过程和传染病致死率的下降带来或加重了贫穷都市化、人口爆炸和红利消失、移民、全球医疗资源分配差距等问题。09-21
  • 幢幢魔影
    世界在发展,新的发展也会带来新的威胁,可以说是这样一个朴素的辩证观点的瘟疫视角了。不是可以一气完成的读物。06-09
  • 吴冠錡
    卫生官员的自我政绩论述08-20
  • 商於君
    令人眼前一亮,从发展角度重新看待传染病问题。随着近些年人类医学科学的进步,虽然瘟疫的传染与死亡率有所下降,甚至某些烈性传染病从历史的舞台上消失了,并降低了新生儿的死亡率,但随之而来的是因地方就业岗位不足所造成的劳动力过剩,公众卫生和城市设施不足,大量农村人口和城市原生人口汇集城市所造成的“贫困大都市”以及相互关键影响的发展障碍。任何事物都具有两面性。作者夹杂的私货不少。建议看的时候审慎一些。译后记说明了译者是清醒的。推荐。02-28
  • 二號機❀Jean
    从传染病学,讨论到人类社会发展,社会发展反过来影响到的传染病。随着医疗水平提高,健康有所保证,所延伸到的人口红利;而这一部分短暂人口红利,所可能引发接下来20年的社会变化都有所阐述。很好。02-19
  • 姜博约
    世界正在变好,但变好的方式让人担忧。这本书读着真有意思,它带来的是完全不同以往的新视角——我们以为在变好的事情,其实正在以某种形式恶化。治理瘟疫并不是治疗瘟疫本身,而是直面传染病防治背后的发展问题。很遗憾,在低收入国家,事情正在变坏。实施有效的发展策略实在太重要了。01-04
  • 浪迹天涯
    瘟疫会推动医学、卫生之类的发展,进而推动经济发展,但这是以牺牲为代价的10-11
  • 凉埃
    瘟疫退散的哨兵作用正在削减,更多的国家可能陷入虚胖的困境。那么究竟是什么夺走了发展的可能性呢?为什么东亚的故事无法被复制呢?本质上是社会科学问题,但是借用了自然科学做引子的有意义读物。06-29
  • 自有我在
    全球化已经是一种必然,是一种无法扭转的趋势,但面对着全球化,传染病将面对更加复杂的情况。人类怎样在自身的发展中不断战胜未知的传染病呢?托马斯·J.博伊基的这一本《瘟疫与发展的悖论》的思考将会给我们以启发。06-28
  • 水月孤桥
    写的一般吧,题目有点大,不单单指的是一种类型的瘟疫,写的太发散,没有体现出重点,这种论题个人觉得还是应该大体从单一的瘟疫为出发点,结合人类对抗瘟疫的进程,从各个角度进行微观分析08-06
  • 丁胖子金牌讲师
    作者在标题里明示:“世界正以令人担忧的方式变得更健康”。微生物从没消失,只是蛰伏在远离人类的自然中,美国每年平均仍有10人会死于鼠疫。大自然的所有生物都有延续的本能,不管传染病对人类影响的利弊如何,人类世界仍然要发展下去。不疯魔,不成活,人躺平了能活得舒服点,世界躺平了是发展不下去的,就得折腾。人类世界的发展选择了刀尖舞蹈、坟头蹦迪这样一条危险的道路,不是它有自虐倾向,而是人类面对大自然做出的正常选择,我们只是正在发现它的发展规律。07-01
  • 小林Ai
    造物主为平衡这个世界而制造的蝴蝶效应无处不在。06-12
  • 薛定谔的鸽
    在一众写瘟疫的书里比较有新意,实证资料扎实,文明发展常常伴随瘟疫的增长。07-09
  • 杨文理
    本书所论述的“发展”,主要是指人类各国“城市化”的进程。对传染病的控制,降低了死亡率,让人口迅速增加,城市化进程得以提速。但骤然增速的人口爆炸和城市化进程,又让贫穷国家难以提供足量的就业岗位与基础设施资源,导致社会治理风险增大,并让现代城市有可能如古代城市一般成为传染病的培养皿,并借全球化导致瘟疫的大流行。作者在书中发出了警告,表达了忧虑。而在这本书于2018年初次初版后不久,他的忧虑就成了真。11-21
  • 希米格
    译者的总结一语中的,这本书是写给政策制定者看的传染病史。发展中国家利用廉价药物,垂直管理,自主节俭创新降低的传染病死亡率,很多并没有带来相应的整体基础建设,国家医疗水平的发展。死的人少了,能工作的人多了,却没有那么多工作,大家依然陷入贫困,就是这样的悖论11-11