千年帝国史

这本书里讲俄罗斯的部分给我很多收获，当然那些应该不是作者原创的观点，只不过是我第一次看到02-13

从政治设计的角度来解释和叙事帝国历史，不涉及殖民历史残酷的一面。03-14

罗马，哈布斯堡，奥斯曼，俄罗斯，英国，法国六大帝国的发展与衰亡，印证开篇提出的帝国概念。有点乱，只能大概梳理几个帝国的起源，发展模式，衰亡原因。不推荐02-14

民族国家这个形态也就一百多年的历史，而之前都是帝国统治。一战结束各个帝国纷纷瓦解，威尔逊一句“民族自决”，千万人死于非命。并不是所有民族国家都治理的好，而且成就也比不上帝国时期。比如，哈布斯堡家族出了那么多人才，哲学，音乐，物理等等都是顶尖的，结果现在奥地利有过谁？施瓦辛格？帝国统治有包容性，宗教爱信啥信啥，各美其美；而民族国家追求均质化，不服的一律按倒摩擦。所以回顾几个欧洲帝国的历史，还是有很多值得借鉴的理念和方法的。12-29

更像一本帝国简史普及读物并没有全面而深入地分析各个帝国“西方中心论”让人不爽11-08

很失望，写的杂乱无章，不得要领，如果不是对相关国家历史已经有比较全面的了解的人，肯定会迷失在这种杂乱的叙事里的。很多章节比起一本历史书而言，更像一部纪录片的台词，浮于表面，泛泛而谈，毫无引申，旋即转进。不建议买，除非你嫌自己钱多。08-25

老实说只读了前一半，重点阅读哈布斯堡和奥斯曼；基本就是帝国史论，重点在于帝国与其族群的关系倒是挺符合我的阅读兴趣，帝国的差异化政治与治理、对于多族群与多元文化的必要性包容都蛮有意思的，算是认真读过的第一本帝国研究的著作吧，下半本有空再看吧。02-05

本书并没有对帝国这一概念做更多的阐述，反而像是对欧洲各个帝国的表面现象的文献综述03-01

美国人写这种题材就喜欢把自己代入成新罗马。11-22

这书是怎么得到巴林度·摩尔奖的…11-11

帝国一定是建立在民族国家之上，有超越民族种族的融合性，这方面古老帝国比西方帝国有优越性，罗马帝国到哈布斯堡帝国用武力征服，有宗教对征服民族进行融合，但后期的贵族层级对帝国的管理，解决不了阶层固化造成的帝国腐朽，另外重要的是文字和文化融合，拼音文字无法解决文字的异化，当地区民族性兴起，帝国也就坍塌了。现存的美利坚帝国有帝国的属性，首先是民族大熔炉，英语在互联网的加持下的全球化，自由民主的核心价值观，可惜白左们的跨种族平权走火入魔了到跨性别，疫情下的经济危机也带来逆全球化，帝国正面临考验。中华文明传统自带帝国属性，科举的阶层流动，适合信息传播的想象文字，坚持改革开放，命运共同体的跨种族帝国复兴任重道远。03-16

关于帝国概念的梳理不错之后是一般意义上的入门讨论10-06

三星給的是簡體中文版。其實譯者下了不少工夫，但是中譯本刪略了不少關於中國與蘇聯的部分，甚至還擅自加了原書沒有的話進去。建議對照英文原文讀。07-16