希腊史研究入门(第二版)

只读了第一章和第四章，对希腊史的相关内容有了更深入的理解，还需多读加深记忆。01-07

个人很不喜欢黄洋的权威论调，话说的很大，说服力又差，想推翻黑暗时期的论断，可是连文字都没了还不黑暗还不倒退吗？老晏写的中规中矩。阅读体验一般，比刘津瑜老师的罗马史差很多01-31

第一章意识形态也挺重的06-24

完美的guidebook 05-23

浏览，希腊史研究参考用书09-16

两位都很熟悉，内容有些重复，学术史部分比较好看，但依然是一本相当实用的手册，贵在平实07-30

13年后的再版。相校第一版，字体大了不少（对近视人群更友好hh），内容也有许多改动或补充，例如：①第一章“希腊史概述”，在叙述史前希腊时更注重考古语境，将“爱琴文明”更改为“青铜时代”，将“英雄时代”更改为“早期铁器时代”；②第三章“研究史概述”，原本的“20世纪西方的古希腊史研究”细分为三节——两次世界大战之间”、“战后30年”、“最近40年”；③第四章“重点问题”，增添了“希腊经济研究”、“性与性别研究”；④每章末尾，新增单独的“基本参考书目”，更方便读者按图索骥。09-06

可能第一版看得太粗略了，感觉比第一版增补了不少东西。两位作者知识储量极大，视野也比较广，基本上做到了面面俱到，风格比较传统，其中艺术史、文化史和思想史内容比较少，偏重于政治和经济方面的介绍，并且和两位作者的研究风格和方向密切相关。古典历史研究难度最大，古典历史作家的文本都比较难读，学术史梳理任务繁重，甚至单研究学术史就能独立成家。两位作者有品评人物的野心，较为客观公正，但在介绍国内研究的时候忽视了历史文本的汉译者。06-23

搭了不错的框架，是深入研究希腊史的合适敲门砖06-20

并不是轻松的读物，特别是第三章学术史，但是如果是有兴致再往下了解更多希腊史的话，这本书是个不错的窗口，附录部分也有书目提供。在这些浩如烟海的研究中，前者刚让你相信一种观点，后者又让你怀疑，会让人思考古代史的研究到底是为了什么，让我正视到历史研究一点都不轻松的那部分。10-21

补标，没毛病，就是我不感兴趣11-21

读了一部分，去希腊以前临时抱佛脚10-20

读毕第一、四章作为一名起初对希腊史并不太感兴趣的历史学学生，这本书最大的作用是扩展了我的学术视野，并且让我意识到希腊史研究并非是我原本想象中的那样无趣。11-08

一口气读完了想读的部分，难得的古希腊/希腊史研究导览。10-14

希腊史叙述精炼，学术史对于业余读者来说从侧面展示了西方史观的演变，后面专题史跟学术史有些部分重叠和啰嗦10-30

2023.10.21 于北师图书馆七层读毕在北师读完1000本书 32/100010-21