“地域社会”视野下的明清史研究

日语的表达本来就绕圈子，翻译之后也令人读来非常不舒服。里面涉及到关于地域社会的问题洞见和学术史综述。值得注意的是江南部分两篇关于地方乡镇志的写作，从乡镇志的编修者出发，关怀其背后的自我意识的觉醒。还有陈子龙的江南论那一篇，是如何通过构建他者形成一种排他性的江南的自我意识。田主佃户关系的那一篇，列举黄中坚和顾炎武认识的异同，说明江南士人虽然对待社会矛盾有不同的态度和拥护，但是已经形成了共同的江南主体意识。11-09

《陈子龙的江南论》这篇证明了我此前的预设。神奇神奇。03-05

应该是研究社会史的必读书？12-27

以市镇为中心的地方向心“场”地方志编纂者在编纂体例中表现出的对于国家体系的敏锐认识抗租所体现出的下层自发的民间力量当代公共林和传统宗族林之间的矛盾总体上观点平平06-28

这翻译真的要谢（第一部分理论方面）11-03

正想吐槽翻译，结果翻到首页一看发现没有翻译…04-21

只给三星，翻译加油！11-05

四星是打给作者的，虽然不搞明清史，有的史料指点和方法还是很有启发。但是，此书翻译到底是何人？？天呐，语法是美术课学的吗，这么放诞不羁的吗……12-18

研究明清以来的江南和福建宁化的论文集，工夫做得很细，又能够不不失于琐碎，研究乡镇志的那篇很不错。大概中国少有学者，能够同时研究明末的奴变、日伪时期的土地所有制和当代的森林保护问题吧。02-18

《第一部 地域社会观点》《代结语 地域社会观点和广域研究》。学习。战后宫崎市定、岛田虔次在京大文学部授课，影响广泛、深远。宇都宫清吉确立名古屋大学中国史研究关注人的传统。森正夫自54年京大读书至今，一门心思扑在中国地域社会的研究上，对日本、中国学者论著总结细致，不忘反思，真诚谦逊06-10

四星半。第一部分概述日本的学术史，之后都是单篇研究，写作年代相当长，有些前后不一的内容大概是森先生认识有变化。「地域社会」概念似还要看《明清史研究基本问题》等，是个有趣的提法。和上次读《洪业》一样的感觉：什么时候华语学界能有这个级别的日本研究呢？08-16

热衷于对学术史的梳理，寻找过去未来，乃至于跨越国界的历史问题的意义追寻。地域社会作为研究视角和方法的提出，作者不厌其烦地阐述它复杂的定义，希望不会被误解。可以说是非常努力了～02-20