庄子学史

更像作者关于庄子思想研究的合集。急于进行思想分析，造成关于庄子学史的文献，文本的记述和分析是弱的，一旦里面的思想内涵成为“陈词滥调”，全书可供后人借鉴参考的地方就很少，比如全书不加辨析地使用功利论，唯物论，实用论之类的概念，随着西方思想研究的深入和普及，看起来就比较幼稚。“史”能够历久弥新，就是因为材料全面，还没做到这一步就急着剪裁材料抒发己见，就丢失了史的意义，美名其曰深入到庄子内部，其实是意识形态的残留07-03

虽然老版本的学史有些啰嗦，但正是这些内容让学习者有个全面的了解和梗概，此书功不可没！06-14

今天跑去国图看 哎呀 好感叹11-01

研究了半辈子庄子，研究到这个地步？学术界有方勇这种毒瘤，真是丢人。07-31

从战国到民国，解庄的各家各派的代表人物和著作基本都谈到了，足够丰富。09-20

完全没有处理《庄》的文献问题，不触及版本源流和刊刻情况（居然连注疏单行与合刻基本情况的梳理也没有），学术史的论说总是容易予人空疏之感。05-05

三星半，较之其他诸子研究史，是书无论在详尽还是评析上都很到位，不足是除了有关庄子内容之外的见解都很浅陋，不知何以如此01-28