论中国

书太厚，字印小点会死吗？有些敏感话题也谈到了。09-14

竟然不像是一个美国人写的中国，果然是个中国通啊，倒是让人很想去看看孙子兵法～11-19

不知道哪个翻译的版本，各种译者自己夹带的点评私货，当你丫是毛还是脂砚斋啊02-17

纵横家对红脖的鄙夷跃然纸上 一股浓郁的鬼谷子风味08-28

不了解中国的近现代史我就没办法理解当下的中国。从国际关系的角度审视中国对内对外政策的逻辑：在毛折腾了29年以后，邓制定了稳定压倒一切的前提下发展经济的战略，在这个前提下，边疆地区的处理方式变得可以理解了。而一直被欧美所诟病的人权问题，在我看来是执政党为了保持稳定所付出的代价，治理一个地区差异极大的国家是非常复杂的事情，实际上需要认清一个残酷的现实：具体执政的官僚们并没有那么高的治理水平去执行精细操作。当然，理解和接受是两码事。02-13

喜马拉雅听完…真·老狐狸07-09

给一星是为了表明一种态度，一种对被炒成好书的普通书的态度。11-24

本书写的其实是中国特殊的外交思维模式，讲克劳备忘录的后记才是重点。看得出基辛格并不认为中国的崛起是真命题，而避免与“崛起”的中国发生冲突是他最关心的。亚洲与美国之间1、政体不同，程序和规则的差异会导致摩擦；2、对独立不久的亚洲诸国来说，主权有绝对性，不干涉内政是基本原则，而对大西洋国家，联盟框架已取代了威斯特伐利亚体系，合作而非均势更为重要；3、需警惕克劳式的局势分析，即冲突的命定论解释，避免出现没有外交灵活性的零和博弈，当然钓鱼岛和台湾问题的搁置都能维持这种灵活性。双方对威慑的看法不同，美国注重使用压倒性军事威慑；而从毛到邓，中国应对地缘压力的药方是进攻型的威慑，在实力处于下风时先发制人，目的不在军事胜利，而在于给对方以心理上的打击。一旦双方意识固化，会通过自我定义形成自我，形势将会失控。10-16

1, 好书，配合《邓小平时代》一起看，效果更佳。2, "On China"，On这个词用的很神妙。3, 毛是一个吹牛唬人不上税的主，比如“不惧美国核讹诈，死几亿人无所谓”、“地球毁灭在太阳系中算大事，在宇宙中不算大事”，“你看我多大方，一让让出个一千年”等等。4, 本书作者认识11认美国总统，和毛、周、邓、江都有过深入的交往，作者对各个领导人的评价也是本书中相当有价值的一部分。5, 邓公一人千古，千古一人。07-07

基辛格《论中国》还是很多误区的，结果就是他的外交策略的失败，当然也不排除他的故意出错：清政府从现在角度看是愚昧，但是从清政府角度思考来说，他们还是仅仅是惯性，巨大的惯性。不要从现在看过去。还有对于历史人物必须放在当时历史环境来思考，这样一来，李鸿章和亲王已经不能再是民众中的卖国贼而是在恰当时空做出的正确的选择的人。历史有很多面，人物也是，从不同角度得出不同的答案。历史往前推，如何有道理都要看他如何得到新的结果，没有正确的新结果即使前面都是对的，也是枉然04-20

从危机管理转向确定共同目标；从解决战略争议转向避免战略分歧11-28

"基辛格对于当权者的点点滴滴都铭记在心，一有机会就要回忆。就好像以为退休的老人，坐在弄堂口向所有的路人展示他年轻时跟各级领导的合影。其人有一种幕僚癖，很愿意成为玩弄权术者的师爷。对当政者的崇拜，纯属算术成果，跟意识形态无关。他是那么的爱当权者，以致他根本不在乎那人究竟干过哪些事"01-29

常识介绍：中国史以及中国外交手法介绍。12-02

政治家视角，比学者视角要务实得多，也中肯得多。我不觉得这是什么献媚之作，相反，平实、真挚，有态度，有见解，是难得的好书。03-05

【基辛格《论中国》读后感】1、这是一本倾向严重的献媚之作，从行文逻辑和价值判断来看，相信即便是英文版也不例外；2、他的记录并无甚新鲜爆料，甚至出现诸多谬误和误导。一些陈词滥调被洋洋洒洒扩充为一本大部头，最好是批判的看；3、对毛和中国政治有着肤浅的观察，不切实际及自以为是的臆想。10-21

这种涉及太多当代政局的书，大多都因为顾忌太多而含糊其词，想法设法地规避观点和矛盾。除了以西方视角大致陈述一遍基本史实，无更多裨益。09-23

对我来说，最有用的是前四章，常有妙论；后边一般，偶有妙论，但比大多数中国人还是高多了。写毛和周的性格都很生动，写邓的现实和功利主义也很准确。这个老头子简直是政界的瓦尔德内尔，亲自见证了从毛周到胡温，中国人民的老朋友，基辛格先生。这才是政治啊，是权衡，决断，不是权术或宫斗，那种看法真是，太小气了。03-18