Making Motherhood Work

这个终极问题吧，不捣鼓出个人工子宫什么的真的很难收场...02-16

中午时间诵完的第二本书。作者通过四五年时间对瑞典，东德，西德，美国多地一百多位母亲就work-family conflict的访谈，总结而得的访谈记录。样本的采取上更偏向privileged class, 平铺直叙中对各地benefits, provision和general environment有个整体了解。08-27

3.5 看完瑞典和西德就看不下去了，感觉越来越艰难，那就标记一下吧。跨国比较，核心思想是育儿应该是社会责任，资料很细致，但是对各种实践的来源涉及不多。一个有趣的发现是女权呼声落实到具体实践上可能会相互矛盾（比如鼓励母亲决定育儿vs解放女性）02-10

其中的比较视角非常有启发08-09

看了开头结尾，其实都是意料之中。简单来说就是社会主义好01-01

意大利的模式比较是家庭主义的，国家有有限的政策措施帮助职场妈妈缓解工作和照料的压力。但是意大利的妈妈们普遍对政府的政策不满意，认为意大利政府是腐败的。意大利的妈妈也很依靠祖母来帮她们照顾孩子，或者是找保姆或者家政工来分担劳动。此外，意大利的男人普遍被认为靠不住。美国的妈妈们是最特别的，文化上的个人主义和新自由主义让美国妈妈们认为育儿是自己的责任。自己无法做到同时成为理想的员工和理想的密集母职是自己的问题。作者历时数年在4个国家一共访谈了135位妈妈，数据收集很扎实。不过在方法论的层面只谈到了研究方法和数据分析方法，而没有谈到方法论以及背后的本体论和认识论，是有一点小遗憾。作者的访谈提纲看得出来打磨得很到位。总体来说，让我们对母职的认识又更深入了一点，听到了各国妈妈们的声音。我觉得是优秀的著作02-01

全世界被压迫的妇女，要认命么？04-12