豆瓣评论

  • moneyhtv
    《书边杂写》、《棔柿楼杂稿》一类书,不宜读,读过即是一串待购书单。08-31
  • [待注销]
    豆瓣上有帖子介绍说这本的“新”文章比较多,但其实只是之前没有结集的文章而已(全新的貌似只有一篇)。如果说追忆师友的文章用日记和书信填充是为了客观叙述的话,那么序言(当然不能说全部)似乎真的没怎么用心的,不外是诗词抒情加一些理论分析,读起来没什么感觉。朱赢椿先生的用色十分大胆,封面设计得很美。07-24
  • [已注销]
    她的文字,永远给我最深处的感动和沉思。11-01
  • 秉烛游
    “读书随处净土,闭户即是深山。” 最喜还是那些记事写人的篇什。09-16
  • 㺯春公子
    与《棔柿楼读书记》无多关联,名之“杂稿”甚当,所选文章不辨脉络,后记中自谓人物、书评、怀物,是之,读毕可知涉及名物之文笔力最厚;亦知此脉望非彼10-26
  • 西辰光
    中间几篇写孙老的诚恳而有趣 11-18
  • 玄子
    君子之交淡如水,讲与王世襄等诸位老师相交的文章,读来颇有感触。09-25
  • 希米格
    有些细碎,不如专著好看12-20
  • 雪饮刀
    作者虽说写人最难,但集中还是这几篇好看些08-28
  • rosemaid
    還是喜歡揚之水的考據文章啊。。。這個乾貨太少。。。11-23
  • 空巢老人風漢子
    記人物、評書、研究文章的合集,內容上來說確是雜稿。最值得看的部份還是名物研究部份。尤其看《技術中的藝術,或者相反》一篇之前自認對緙絲已經有所認識看完以後竟覺得什麽都不懂了……12-16
  • greenhands
    可读,但料不是很多。10-08
  • 枯川满
    最大的收获还是主题之外的一些小小细节。比如对欧阳修“修”字的勘误,按其说应当为“脩”,因“古脩、修义别”;归纳众说对今人复原的司南之磁勺的质疑;对如今滥用错用阿拉伯数字的担忧;对“身份”一词的质疑和说明(应为‘身分’)等等。09-18
  • QBY
    确实是“杂稿”,记人,回忆,学术书评,“友情书评”都有。以及,用纸太差了。07-22
  • bookbug
    2015年读完的第一本书,是给去年没读完的收了个尾,来自扬之水先生01-01
  • 魏小河
    写与谷林先生、金克木先生、王世襄等先生的交往,看得人心向往之。05-28
  • malingcat
    杂稿,写与谷林、王世襄、孙机、辛丰年等交往的部分颇好看。08-19