戊戌变法的另面

我觉得这书可以写得更有趣些，虽然茅老师替大家清理出不少档案，但有些确实还是丢给后人耕吧07-31

张黄交恶一段颇为生动。07-16

正如作者意图，这只是历史的另面，虽然茅海建这些年挖掘戊戌变法颇深，但张之洞等人立场也不一定就值得肯定，尽管他们记录了一些真相，历史永远是旋涡，尤其在重大事件的节点上02-03

考证太多，不成体系，论文般琐碎，读起来远不如天朝的崩溃。不过看看张之洞的往来书信，能更直观的了解当时的思想、形势，其中不乏拍案叫绝的史诗。07-13

四星给的是图书品质，推荐阅读真是不能。因为这实打实的笔记，真是很难啃。佩服汉唐阳光的文案功夫。09-23

有点意思，但普通人读这样的史太累了。引证太多，顾不上看，和天朝的崩溃一毛一样07-24

中午吃饭时突然想到了，这本书可以叫做“张之洞集团在京情报搜集渠道和传输网络研究”，张的情报网络极有可能在诸督抚中独树一帜，和张的性格旨趣有很大关系，其他督抚获取情报的手段和广布的网络都很难超越张（正因为张的情报网张开的大，利用的手段先进，布置严密，也才有这么多片段信息可以留存下来），也许李鸿章的风格就没有张这么细密，李可能更愿意将事情全权托付给手下做，这样也较容易做出成绩，而张事事即使是最喜小的地方都要自己亲力亲为，文字重于实际，也就很难做出好的成绩，书中各种报纸兴办失败的案例就和张的这个风格有关，当然张自己一直关注的事情还是做得不错。至于其他清流一派的大臣，如翁，如孙，如徐，可能更只是简单的书信交往了，艺术、装B成分更多，翁如果像张一样如此频繁的通过电报手段布置情报获取任务，早被慈禧给废了04-25

张之洞“配得上”陈恭禄对他的评价。可开选修课。12-13

把康梁的变法还原成张陈的变法。02-22

不好读，不易懂，了不起。04-03

历史没有如果，也容不下太多假设；先人著述罕有探讨真相，多为斗争需要。07-11

张之洞戊戌变法期间的情报网络（杨锐、赵凤昌、梁鼎芬等人），以及提供情报者的招募、如何给予报酬这部分最精彩。03-27

戊戌六君子之一的杨锐死的够冤的，本来是张之洞心腹，本来和康有为瓜葛不多，本来政变前些日子就要回老家了。03-16

这本书从撰作来看，当然是好书，从装订印刷来看，真他妈烂书，茅老师怎么让汉唐阳光出，上海古籍怎么出这种烂书，字小得没法卒读，注小得看不到，行距还那么大，做书做成这样，好去撞墙了。04-27

这简直比推理小说还好看！晚清督抚对京城的情报工作如此细致，以往政治史学界关注不足哇……07-22