司马光评传

同时读的司马光评传和欧阳修评传，因为论文- -评传还是比较好读的，有故事性。相比而言司马光评传更好读，有分小标题、分类别，非常友好。司马光的一生就是贯彻中庸的一生，宦海沉浮、中道直行，无论是才华还是品行都是难得一见。他年迈出山，锐意改革的举动可谓纯臣。话说他和欧阳修也真的很好玩，一个是年少轻狂、血气方刚，一个是老来不畏风雨飘摇，不顾生前身后名。只是了解了仁英神三朝历史，真的对宋朝滤镜幻灭。这是一个圈内繁花似锦，圈外烈火烹油的朝代……04-08

邓广铭和漆侠在写王安石时对司马光批评的毫不留情，可实际上王安石推行新法时产生的效果并不是预期的那样，反而加重了官员的贪污腐化，许多百姓越来越困苦。司马光反对新法本意也是为百姓的利益着想，温公去世时那么多百姓为之送行足见他受百姓的爱戴程度。06-13

有点粗 最有价值的部分应该就是思想篇了 不过 这一部分方诚峰 林鹄等人已经做了更进一步的推进……07-17

难以评价的一个人物。10-11

温公也不是保守派啊～如果能和荆公通力合作，共襄盛举，那该有多好啊～03-15

有一阵子特别粉司马光，觉得他是一代完人。现在看来完人和政治能人是两回事。11-18

蛮不错的。这个系列，是当年学者下笔科普读物的尝试。总体要比今日市面上的同类读物周正，也是我更能接受的。既有学者代际差别，更有文化和市场环境的变迁。求知和求新不同。后者很快会延展出求奇、求爽，渴望变成欲望。写作是服务业，也不全然是服务业啊。12-15

90年代“尊马抑王”的代表论著，窃以为比季平、顾全芳二公的文章略胜一筹。导论部分大抵是邓广铭、漆侠、赵永红、程民生诸公观点的杂糅，可惜未曾注明出处。正文部分大谈司马光的思想优胜，讳言其对外割地赔款与对内意气用事。北宋新旧DZ，诚如大程所论，两家应该各打五十大板。蔡京之崛起，与司马光不无关系。以母改子之说违背儒家理念，或与其道家哲学有关。07-15

司马光本人读到这本书，应该也会很高兴。03-01

我读了那么多遍通鉴，不看看这只下蛋的老母鸡怎么行呢01-06