豆瓣评论

  • 白衣卿相
    从无政府反对方法的立场看,这书要不得。03-16
  • 熙寧
    草草读过。功力深,窥此一书览史学概貌。只是不太习惯文白夹杂、语意断续的文笔。07-24
  • 风撼斜阳
    史学邂逅了社会学,与科学暧昧不明,而想要和后现代主义打一架08-03
  • 毛秃秃和胖咕咕
    其余基本属于最基本的介绍,惟其写钱钟书一章,肉麻的吹捧,简直让人恶心05-19
  • 小马很驴
    2007-12-14 购于当当06-22
  • 小波福娃
    这一本也浅显,可以扫盲。09-08
  • 四部居士
    大失所望,反驳西方对中国史学和新史学对传统史学的观点也没中肯綮,对章太炎和钱穆的评价也不着边际,最后对钱钟书又揄扬过甚其辞,大失所望04-16
  • 首席备胎
    史学启蒙的最佳读物之一11-05
  • GoodMorning
    对史学的意义的一家之言,坚信史学的目的是求真。行文旁征博引,文字文言意味颇浓。05-29
  • 卫有疾
    在一干所谓“史家”不仅在史学无所长,且连写作本分也丢的一干二净,以诘屈聱牙之枯燥新八股来体现其“学术深度”之际,汪先生举重若轻之清丽文笔,实不可多得01-10
  • 花想蓉
    我怀疑他根本没读过《罗马帝国衰亡史》05-20
  • 恪彥
    史学理论方面我的启蒙之书.04-16
  • 邝海炎
    这本书就更让人失望,对年鉴学派的介绍很大路货,扯钱钟书的史学,简单就是个笑话,抱名人大腿的习惯得改啊,汪先生!据说当年钱钟书准备写辛弃疾传,听说邓广铭在搞,钱就放弃了。有自知之明才是大师啊,否则就成了“汪荣祖”哈哈11-12