豆瓣评论

  • qilin516
    本书作者刘庆柱为当代著名的考古学家,长期致力于长安城的考古研究工作。本书就是利用已经取得的考古成果,结合文献记载,对长安城尤其是汉唐时代的长安城进行了全面的介绍。05-26
  • 无人知晓的我
    长安的前世今生,重点在汉唐两个光辉的时代配图比较灵魂,把所有抽象的描述都具体落到相应位置,更方便理解考古工作的积累加持使本书更有说服力12-13
  • 猪头的阿亮学长
    读完了还是失望的。书在内容上没做太多的更新,很不负责,而且很多图片老旧不说还前后矛盾,让人混乱。希望刘先生在退休之后好好修订一下。02-04
  • Amelie Z
    虽然有些地方有点枯燥,但是去一点也不影响大体,通篇读下来了解了汉长安、唐长安每一面,也是收获良多,适合我以后需要时再来翻阅,文后的参考书目录也是很有用!07-22
  • 灵感点唱机
    刘庆柱先生关于汉唐长安城考古的全盘解读,笔力非凡,干货为主。12-06
  • 和光
    人家写在那个时代,你非说人家用了阶级史观所以写的不好,反手给个低分,也是没有理解之同情了。07-14
  • 我家儿子是肥宅
    精装本也救不了书内容的陈词滥调06-21
  • 南烛
    半本汉长安,收获很多。04-15
  • 汉唐长安乃至关中的考古普及性读物,类似教材性质,收获还是不少,汉优于唐。从修建筑的时期来看,汉高祖-唐高祖-唐太宗颇类似;汉惠帝-唐高宗类似;汉武帝和唐玄宗类似;从建筑的功能来看,汉武的未央-建章-甘泉-陵邑-求神体系,和唐玄的大明-兴庆-华清-桥陵陪葬-道教诸观类似;其他,都城-陵墓-离宫布局的照相辉映;给排水、园林、河道地理的一体化;城门、道路、交通的枢纽性。感觉:1.去掉与考古无关的内容,可能更明晰;2.缺乏体系性,配图不完善;前后有些内容有重复;3.真时代特色史学的惨留。09-30
  • 寒江晓月
    终于 断断续续的读完了 刘老师的研究从宏大的历史 到细小的华清池设计 一文一字都展现了当时的画面和情景 对于一个城市 城池来说 能从他的遗迹中看到它的辉煌 实属不易;感叹历史长河中华夏民族人民对生活和工业技术的不断追求,也让我们对掌权者的弊病和反叛者的毁灭中进行自省和反悟,让历史作为我们最好的老师!05-17
  • 长歌皓月
    说是重写,但阶级斗争类政治语汇未删除,图片未更新,地点早就城市化了,还说是农村。刘庆柱企图面面俱到,反不如他的讲课水平08-13
  • 吃土君
    院长先生的大作,还给我题了字。不要再指责了,先生知道书里的问题,奈何精力有限。09-27
  • 菅原舜水
    叙述性,对大体了解长安考古有帮助。03-29
  • danyboy
    写作资料用书,一本在手,汉唐长安可有较详细的了解,从资料使用情况看,最迟至少吸取到2014年的考古成果,所以比较全和新。全书尽可能面面俱到,努力将现代考古遗址、墓葬发掘、出土文献和汉唐长安的规划、楼阁、建筑相对应,并兼及两朝的政治军事、城市管理、文化艺术、商业交通等,堪称半本文化史。缺点一是枯燥,很多内容就是抄撮考古报告,罗列各种数据,不是大手笔;二是如一些对西安了解的读者所指出,书中所谓的一些村落郊区,今天都是市区了,可知作者的更新考古资料只流于书面,缺乏现场调查。但总的来说,做汉唐背景的小说或非虚构,此书还是可以的。07-30
  • 殷顽民
    80年代末老书的再版,内容根据近二十年的考古资料大幅更新了,然而行文与叙述却没更新,洋溢着对古代统治者苦大仇深的阶级斗争观念,看得人要犯尴尬症了。另外对很多遗址的位置描述,80年代末的城郊村,如今已是市区了,这些信息也没修改,一仍其旧。10-22