两岸新编中国近代史·民国卷（全2册）

翻了下册，谈经济思想社会生活的04-05

上可以，下有几章没什么代表性，总体很好，开拓原来狭窄的历史常识，激发以后更深层次的阅读兴趣07-31

基本上是相关领域的佼佼者，换句话，目前研究也大多局限在这些个视野里。10-09

有些专题是论文，有些专题仍似教科书 。12-27

没有五四运动史的专题？08-13

和晚清卷一样是好书，但是民国卷因为会涉及到政治的因素，会产生一点争议，不过这本书确实做到了客观，尽量减少了政治的因素。特别是上卷，都是这个领域的著名学者，杨奎松，步平，王建朗，罗志田，汪朝光，金以林，黄自进，都是十分有水平的学者，文章值得一读。10-02

以专题的方式介绍了民国的一些状况。史料丰富，但大多数专题比较缺乏分析框架，而更多的还是将汗牛充栋的材料按照大致组织起来。这对读者带来一个矛盾，如果了解某个主题历史的，可能会因为缺乏分析而无聊；而对不了解的，又可能对太多的细节感到痛苦。相对来说，在分析蒋介石退守台湾的一章中，就更加侧重分析，并且以分析来组织材料，看起来更简明易懂。02-07

比晚清卷好很多。金以林，杨奎松等人负责的几章要言不烦，文中见功。对于想了解他们成果又没有那么多时间看书的人来说，把这本看完，基本就可以了。12-28

中国近代史研究必读书目。12-23

两百多块钱的书，花了十天看完上册。整体感觉史观混乱，立场不清，对历史的理解很狭隘，各篇章之间质量参差不一。定价也实在太高了。但因为其存在的各种缺陷，也能反映出目前的近代史研究存在的诸多问题。09-16

各位大咖各写一章，基本上照顾到民国时期的大的政治发展，但各章衔接不是很连贯，东一榔头，西一棒槌的。纵观下来，民国几十年的纷争确实呈现出中国进入世界，中国步入现代化的复杂性和反复性。历史的发展有其延续和逻辑，对这一段时间的认识也会越来越客观的05-24

读完全书用了两个月的时间，总的来看编写质量还是很高的，我对这套书的定位是教学工具书，适合做为近代史的教材使用（超级大通史吧）。细读来看，也能看出这本书一些尴尬的地方，每个专题前都不设学术史梳理，读者没办法根据作者的论述进一步找文献来看，史料用的也比较零散，后边的参考文献目录给的也并不出色。至于两岸学者这个招牌，确实写出了一些让人觉得耳目一新的东西，不过要达到深入研究，恐怕还有很长的路要走。不妨这样：由两岸学者共同选取一些关键点，就同一个问题，大陆学者写一篇文章、台湾学者再写一篇文章，放在一起共同发表。个人认为，这样做也许更能体现出两岸学界在一些问题上的分歧与争论，更能体现出真正的学术争鸣。总的来说，还是一套很好的民国通史！01-31

教学工具书，学界研究成果共识的集中展现。08-18

观点并没有什么新颖之处，史料更多，抗日战争部分很多自相矛盾的地方。无功无咎，标准的大陆近代史教材。07-23

与剑桥中国史类似的结构，由专研某一领域的专家独立撰写章节，好处是每一章节可集中体现该领域的研究成果，但作为一部“通史”来讲章节间不免显得杂乱和覆盖不全或重叠，本书最大的意义大概在于体现了学术界近十几年来最新的一些研究成果，读之有益。另第十章“战前蒋介石与中共、日本之间的三角关系”在解读日本政局时主要引用当时国民政府军政要人对日本时局的观察作为论据，与日方史料对照似有不符之处07-17

本书各人写一章，融会贯通不如通史，精专深入不如专门史，况且沦为史料堆砌，新颖观点太少。03-29

这个书怎么说呢，这些学者的相关学术书籍在大陆基本都已出版，这本书不过是他们研究领域和学术书籍的简论成一篇文章而已，不如直接买他们的学术书籍看09-24