法国知识分子史

极其愉悦的阅读体验。02-03

曾去浙大紫金港校区旁听过一次朱教授的这门课，耳目一新，新版此书实两位教授多年积淀而成之佳作，理性的梳理背后感受到的是学者的深思与激情，细读之下获益匪浅。03-03

虽然对知识分子史的研究具有独创性，但视角集中于20世纪的政治思想史，基本上遵循西里奈利的三种研究方法：历程、社交性和代。20世纪法国的思想，可以说萨特无处不在，可谓是“萨特的世纪”。然而，对作者而言，在这样的一个论题下，突出了雷蒙阿隆、加缪、马尔罗等人的地位显得十分谨慎小心，这或许就是我国“知识分子”面临的讽刺环境。05-01

字里行间都写满了羡慕.jpg11-01

作者毕竟是接受红通教育，看一看雷蒙阿隆那一章就知道了02-13

观感很流畅，美中不足的是作者对文本也有些许不易察觉的“介入”，这一点从作者对不同的人物以及知识分子派别所采用的形容词的感情色彩，能看出作者的想法倾向。但就如作者和当代知识分子研究暗示的，传统的“Intellecutuels”基本已经不复存在，最重要的是当代知识分子或许已经不再是公义与人类良心的代名词，想想“公知”一词在我国当今语境下的贬义，不禁叹惋。另一方面，书中对法国知识分子的介绍穿插在二十世纪法国简史，对我而言，读史的好处之一或许就是从历史长河的上空俯视当今社会，便会从绝望的泥潭中挣扎出来，每个时代都有它需要克服的问题。最后，我敬佩这些愿意“介入”的知识分子，他们清楚自己手中的文化权利，并审慎地进行使用，比起置身事外，这样的做法不仅需要智识，更需要勇气，无愧于称之为“人类的良心”。03-31

可读性不错，梳理得很清晰，缺点是读完就忘。08-11

对各个名家的思想也有一定程度的简介，但整体导向还是更多偏向梳理“知识分子”这个概念的历程，条理清晰；但把几个有点晦涩的哲学家思想简介夹在中间确实有点影响阅读流畅度了，史论和思想介绍部分间似有鸿沟啊04-03

短評水軍味太濃了吧？讀下來覺得 history 的比重超過 intellectual 太多了以至於沒有找到我需要的（文獻綜述素材）。05-07

吕一民和朱晓罕先生看来是有志于一种“良知与担当”的知识分子的，在中国我尊重这样的人。但不得不说两位先生其实知道利奥塔和福柯宣布过什么——知识分子消失了也必将消失，不存在知识分子。所以这第二版的知识分子史，利奥塔的位置果断被让给了诺拉……可见两位先生的理论偏向了。“知识分子没有终结”，是一种布尔迪厄一辈子没有摆脱的“稚气”（陆兴华说是小资气来着）。07-05