时代的低语

带着为什么叫对话录的疑问读完这本书，读后觉得这确实是一部对话录。读这些对话就像读一篇篇文章，里面有起承转合，有逻辑性，上下文衔接自然。很多访谈书，问的人问得干巴巴的，这本书不同，提问有文学性，作者也有自己的见解，读后有启发。除几位中国作家外，也喜欢读杰夫·戴尔、桑德拉·希斯内罗丝等国外作家的对话，推荐！03-29

作为一个与文学结缘的人，甭管我们的声音是响亮还是微弱，甭管我们在想象中自觉多么了不起，回到现实的层面，我们会意识到我们发出的不过是时代的低语。04-02

有探讨才会有思考，有碰撞才会有火花，写作是阅读的基础，阅读是写作的延伸，这本书就是一场文学盛宴，也是一场头脑风暴，神仙过招自能引人思考。有惊叹。比如周洁茹，三岁行庚，十五岁开始发表作品，二十岁获萌芽新人小说奖，二十四岁加入中国作家协会。能在七天能交出七万字的《中国娃娃》，也能在停笔十几年后，被怼“语言不行”时，两三年的时间里创作三十个短篇，我真是忍不住要惊叹，这就是传说中的文思泉涌才华横溢还用之不竭，这就是有些人再努力也无法企及的天赋吧！11-16

他们以小说家、文学评论家、诗人、思想家的身份解读他们自己的作品，又从其作品切入这个时代与社会，谈理想谈人生，谈艺术，谈文学创作。11-16

欣赏傅小平深入解读作品，这需要相当的艺术感知力和判断力。他又能从作品出发多侧面多角度谈论文学问题，以及读者关切的问题，读了有蛮多收获。03-31

几年前读过傅小平的《四分之三的沉默》，现在再读这本《时代的低语》，赶着先读了几篇，觉得一如既往地好。但读电子版不过瘾，期待早日读到纸质版！03-06

文章具有可读性，毕竟采访的对象都是大家，对文学创造有很大的启发。03-16

傅小平以其深刻的阅读体验和独特的思维方式向他们提出了问题，访谈无论从形式上还是内容上都不拘一格，坦诚且随意、充满激情，让读者得以一窥这些作家丰富的内心世界，引发更多的现实思考。04-02

傅小平像个灵巧的内心侦探，善用对话这一独特文体，跟踪、追寻、审视、厘清当代中国文学诸大家，迫使作者摊开思想地图。04-19

傅小平于文学有真知灼见，不唯是理论上的洞见与自洽，还在于他有惊人的艺术感知力与判断力。04-16

我是有多想不开，为什么要看傅小平带着一群作家装逼？多篇迎合社会主流价值观、大家都好的相互吹捧，提问者傅小平还像消化不良一样在对话中加入“解构”、“怯魅”、“现代性”、“悖反”等词。空洞的内容和装腔作势的对话。07-23

中国版的巴黎评论，几代人对文学写作的不同层次和视角。不止一次地读到老一代作家贾平凹、马原、阿来对文本结构的排斥，他们认为“怎么讲故事”是一个问题，但那只是个技术问题，信奉陀氏的“人物的命运不由作家编排，而是由社会和人物自己所决定”，更是不认同概念化写作；70年代生人的作者们还在奋力的改变作品的认知度，尝试不同的风格；年轻作家在叙事结构、体例、制造阅读困难上下功夫，用“先锋”为自己闯名堂，作品本身格局不大。作者是勤恳的阅读者，采访对象的书不仅精读过，还有同题材或同时代作品的比较，案头工作扎实，但也是一个笨拙的采访者，对某些文本的理解有较强的自我意识，作者很兴奋而读者很难共鸣，问题质量参差不齐。更喜欢贾平凹、马原、韩少功的采访，耿直真诚，有趣也有料09-05

贾平凹：事实、活着、启蒙、说话节奏；范小青：寻找、不确定性、荒诞、疑惑、温情、中和、对话；徐小斌：借神话揭示残酷现实、复杂多义；韩少功：高科技对人性的改变；马原：超验写作、深入浅出；徐则臣：结构、偶然性和冲突（戏剧）、复调、历史个人化、想象04-23

访谈双方都非池中物，问答颇有水准，言之有物。但，问的人还是有所限制，几乎每问必提：一是博尔赫斯“交叉小径的花园”，二是卡尔维诺，三是波拉尼奥《2666》，这算不算三板斧？04-23

挺好的，有借鉴意义。04-16

翻开第一页这文字密度令人兴奋！04-17

从四分之三的沉默到时代的低语，都距“呐喊”甚远，但看得出傅小平在价值上的坚守，绝不“彷徨”。04-16