荒野帝国

卡普兰对“象征“（不是文学意义上的，而是身份、历史、地缘政治上的）的大量使用，无心插柳地拯救了糟糕的翻译，很多时候你不是在阅读句子，而是在词汇之间跳跃，然后你发现这样居然也不影响阅读。不要被《荒野帝国》这个书名的浪漫色彩骗了，它和自然文学没什么关系，而是一次对美国腹地城市的探寻，探寻本身则交织着记者、智库分析师、旅行作家三重视角。我自己的阅读体验是渐入佳境。02-24

从自利程度看，人与人的差距并不太大。把人拉开距离的是，衡量利益的时间尺度。这点体现在群体上就更明显了。05-09

美国版的文化苦旅，二十五年过去了，书中的分裂并未解决，全球化并未给美国部分普通大众带来益处，罗马还知道给公民发面包。不是美国人，对美国的历史也不熟悉，降低了对这本书的体会。11-08

寻路美国——第二十九章写得极好，窥见美国的底色和未来11-08

只有记录没有议论没有观点（或者观点掩藏得很深？），读完后有点不知所云12-27

原著出版于1998年12-08

4星。大部分人对于美帝的印象应该停留在东西海岸，以及好莱坞大片中。本书带你到广柔的中部、南部、背部，以及影响边疆的墨西哥、加拿大，看看另一半美国人的生活和他们的想法。你将看到一个完全不同的美国，让我想起《乡下人的悲歌》。12-13

大器磅礴!!卡普蘭深深明白美國為什麼深邃！12-07

一本好书，被翻译毁了。02-09

翻译有些太难受了，读起来很不顺畅。荒野中，藏在伟大美国梦后的影子？02-04

还不错 但翻译的很一般09-23

据说在网店都买不到，实体书店倒是看到好几家有卖了，看来中图网果然算不上“正经”的网络渠道……书本身有点老了（二十年前），提出的问题也不新鲜，和今天读完的《地域本位与国族认同》结合起来看，有点相互补充的意思。美国兴起的多个法人化城市区最终会促成民族国家的帝国化，这在某种程度上已经被验证；而更深层的问题是共和美德的消逝、族群与阶级隔离的区域性深化或消融、产业更新带来的社会失序。美国一直以来试图完成的都是一场人类从未有过的社会实验，过去成功的背后总有一个未言的种族故事，如今则更多地与区位和阶级挂钩，而我更关心的是民族国家本身的现代命运——普遍化的区隔与自治加上对underprivileged阶层的社会工程，是不是已经成为（后）现代文明的必然宿命？我们丢失了什么，又会换回什么呢？这一切又是好是坏？07-14

有鸟，有可开采的矿物，但是没有好奇心，内省，甚至惊奇。他们在寻找金子，而非风景。和所有旅行者一样，我心血来潮，去了一些城市，但错过了更多的城市；去了一些荒野社区，但错过了更多的社区。不过，无论去哪里，我都尝试把我看到的东西与更宏观的意义相关联。我赞同生活于公元前2世纪的希腊政治家波利比奥斯，他相信真相存在于事件的全景而非局部视野之中。不管怎样，这就是我尝试去完成的。12-17

一曲忠诚的《寻路美国》，写的还行，翻译不行，90年代末的美国中西部情况现在更加凸显和激化，但是并无对策，现实比人强，何以解忧，唯有建墙！！！ps：卡普兰的书不用再看，封底折页上的书目也别出了，没有时效性了。。。09-07

虽然他全天候陶醉在所谓历史感中的腔调有点可笑，由此而发的类比也多牵强附会...10-05

第四页就有错误，“1927年5月亚当斯担任总统期间………”应该是1827年吧！也太不认真了！翻译太差！谁翻的啊？拖出去斩了！翻译扣三星！02-09