唐王朝的崛起与兴盛

收文几与《隋唐史论稿》重复。王炳文近作《杜甫的历史图景：盛世》一书，把杜甫家族历史放在武周到玄宗朝吏治派与文学派的博弈进退的背景中讲述；陆扬《上官婉儿和她的制作者》一文，结合新出墓志，围绕上官婉儿生前身后尤其是与中宗、睿宗、太平公主、玄宗的错综复杂的关系，指出上官婉儿身份中有文学派的面向，这也是她死后能够平反、文集得以编纂且由张说作序等等事件的原因。原来文学派吏治派这种阐释模型，陆、王二人，是取自汪氏的。04-21

李唐之克定关中席卷天下，西魏柱国之身份出力颇大，举族款附、望风披靡者甚多，加之北结突厥才得以全力窥伺山东，并立向东乃成王业。向之以为姚崇虽一代贤相，然嫉贤妒能，造成诸王外刺、功臣贬逐之局面。读之《唐玄宗安定皇位的政策和姚崇的关系》方知姚崇此举乃为揣度玄宗惧骇诸王党同大臣效仿其攫取皇位之成式，抑或是直接授意于玄宗，非嫉贤妒能一词可轻易囊括。03-26

1唐初曾臣服突厥，2唐诸将善用马军，3李密劫掠关中运往江都的军马构成武力优势，又衰于唐据关中，无军马补充，4太宗想抬高关陇门阀地位而非打压全部门阀5把高宗时打压关陇门阀托在武后身上，惜之，受资治通鉴讳言。实出高宗之己心。12-07

作者提及女性历史人物时的用词让我不得不扣除一星。05-27

史料搬运较多，基本是做的注解。感觉几篇的文风还不太一样，有几处论证还是非常有启发的。07-18

经典。高宗庸弱有些片面，但不影响朝政斗争的结论大走向。12-02

篇幅不长，却全是硬货！几篇论文，对初唐史料整合梳理，论证严谨，结论清晰，读完对初唐的几个核心问题都有了一个非常清晰的认识。不禁感叹：读史当如是！不过中国的史籍很杂乱，大概的故事或许不难获知，但要像这样厘清个中关键，没有经过专业的训练是很难做到的。12-13

李唐靠关陇集团起家，武则天打击了关陇集团，玄宗靠禁军即位。前前后后都有联系。对唐朝的内在政治逻辑分析得很好。09-07

唐王朝的崛起首功在李渊。天下烽烟起，便占据关中，手握陇右河西牧马之地，坐视关东群雄之争，外附突厥无后顾之忧。军事上重视骑兵，饮食起居，驰骋射猎一同于突厥，历次战役均掩袭敌后取胜。此间李世民少年将军，百战取天下，其领袖骑兵部队极善于突击敌后，以少胜多。唐太宗心思缜密，手段毒辣，行一步看三步之外，是完美的机会主义者。掌权后，太宗又能思虑长远，压抑山东贵族，组建关陇贵族、山东微族、江左士族联合政府。以皇室为核心，建立新兴门阀。然其死后，高宗庸弱，武周革命，杀长孙无忌，缺乏文化社会根基的关陇集团终于走向末路。04-03

汪篯先生的学问传承并发展于陈寅恪先生的政治集团理念，这本书体现的很明显。我在通读之后对这个框架有着许许多多的问题，我并没有意识到我同样陷入了这一框架，在由他人构建的理论体系中与人争论是不明智的。我随即询问了我的任课老师，老师并没有正面回答我的问题，而是点明了上面的现实。我豁然开朗。我对这本书的思考和老师对我的点拨所产生的影响远远超过了这本书本身。11-15

硬着头皮读，还是没读完，学术性强，我这等废人还是太浅薄了。06-03

倒是很严谨，不过可能是因为年代的问题，很多史料不足？可惜作者死于1966，不言自明的年代。05-01