豆瓣评论

  • シ__水_色_。ゾ
    所谓旁征博引,今时看来略显造作。翻王羲之那段的时候也恰逢大醉,颇有些应景,若有所思。03-23
  • 鸣鹿
    解读的很细腻,作者非常适合写小说,八卦起来也是一箩筐。10-14
  • 大猫
    有背景介绍、作品赏析、正史野史,以及作者潇洒大开的脑洞和矫情絮语,很有趣的书,放到散文的书架上的确是合适的。09-24
  • 路比MP
    从故宫藏品延伸出去,很多地方都有过度发挥的嫌疑。03-29
  • 本本
    在历史的长河里,个人仅如蝼蚁11-07
  • lunar
    过了读这种书的年纪。说无病呻吟有点过,但真的没啥价值。05-14
  • mado1983
    有几篇写得不错,不过一直蹦出来的安妮宝贝和安意如是怎么回事?!01-24
  • 盐巴
    要是十年前,我肯定喜欢,文字太过自以为是的黏糊,煽情之处很适合文字解说。01-23
  • 阿盏
    文笔确实有余秋雨的酸劲,但是干货也不少。《韩熙载夜宴图》的几重窥视很有深度。其实我真正羡慕的是祝勇的工作,在故宫研究藏品和建筑,顺手写几篇历史散文,想想真是美极了。06-08
  • 黑电波
    大家说得没错,就是进化版的余秋雨,通篇没有论调,只是把藏品背后的故事逐一罗列,然后他连安意如都要引用......07-09
  • 北溟鱼
    说理抄巫鸿 抒情抄安意如安妮宝贝 要你何用?戕害树木吗?格调既不高,还要凹文人造型,中文说得明白的,还要附录英文单词,史料跟传说混当史实,倒是不写脚注了?一个大写的胶柱鼓瑟。#这书谁要我免费送#03-29
  • 23号的脚步
    作者聪明地利用了北京故宮博物院故宮學研究所工作的便利,写了这本以书画观史的文字,旁征博引、倒也不失看头。只是引文中用了些安妮宝贝、安意如的文字,作为学者身份的祝勇同志不觉得掉价么?难道你是在借书泡妞么?03-21
  • 临时昵称
    内容还行,但只是杂志专题水平的还行。文字则充满余秋雨似的矫饰,特别low逼。这就是国内历史通俗读物作者们的问题,他们不是喜欢历史,是喜欢懂历史的自己,并且通过写一本自认有文采的书来完成自恋。08-21