豆瓣评论

  • 长安的风
    对前因后果交代得不太清晰,写得太机械。02-23
  • 印第安老斑鸠
    中规中矩,读来一比较感觉出了司马迁的伟大,贵在史料03-27
  • 我舞影凌乱
    好不用多说。20230502-20230512看完一。20230520二。0602三。20230616全部看完。06-16
  • 半个读书人
    2023年读完的第13本,《明史纪事本末》,读了十几天才读完这一本,而且只能说读了个大概,大体能看懂,有的细节部分仍然看不懂,有的字句让人困惑。这是一本关于明史的重要的史书参考。从元末明初读到明末甲申殉难,看到一个王朝的兴衰巨变,心情很复杂。我们从历史中能读到什么其实是个仁者见仁智者见智的事情。个人的荣辱得失,放在历史的变迁中,是多么得渺小,但是又因为每个人都是世间独一无二的个体,所以又是如此的特殊。02-10
  • 白鹿天涯1005
    谷应泰的评语略显无聊。后面另附了两种补遗,有专题重新梳理,也有明末战事。能够把明史择要在一千五的篇幅浓缩完成,一定是一项很棒的工作。01-12
  • 蔡乐鲔
    因为喜欢明史,所以买了这套书,想要看第一手资料。古文不深,基本可以看懂,当然,是自以为是的懂,大致意思还是挺容易明白的。没有注释,有些美中不足。讲的太正统了,太轮廓了,不细节,跟想象的不太一样,我还是喜欢明季北略那样的历史风格10-04
  • 郭九秋
    中规中矩的入门史书。11-16
  • Jan
    比较注意史书书写的叙述方法(姑且这么称呼),如军队内部讨论计划,主角与配角争论,必定是主角正确;宁死不降的人是骂贼而死,而且还会立尸不倒或是尸体不朽。还有天子的职责,天下闹灾荒了,自己要省吃俭用,还要去民间看看,找农民聊聊,听到了民间疾苦,要流泪。书中叫“承恩”的人挺多。朱元璋的檄文被删去了华夷之辨的内容,宽恕元朝的不降之臣,曰“各为其主”。06-04
  • 美逝
    读了《燕王起兵》感觉还不错,两军交战有的地方写得很好,就是篇幅太长了,如果精简一点会更好。北军渡江,是这样描写的:“舳舻相衔,旌旗蔽空,金鼓大震,微风轻扬,长江不波”。这已经是刻意的文学笔法了。06-16