豆瓣评论

  • 本辣鸡没干活
    就问题导向的导论来说,采取了踏实、新奇、前沿的路径,兼顾了哲学知识和“做哲学”两方面的导引;多亏作者的专业水准,对于很多问题都能用形式化论证的方式进行分析;翻译越到书的后半越显散乱03-08
  • 厚德载物
    算是一本有点深入的哲学导论01-25
  • 就是想改名了
    一个哲学phd回国前留下的遗产…时隔两年决定翻开(◐‿◑)…翻完了…可能我确实也不是很有兴趣,看完兴趣度也没有提升…而且感觉翻译译的是真硬太绕了…也许应该看看原版吧03-22
  • 沥雨
    书很好,译文可以更好03-29
  • Karl
    不预设读者有其他任何思想资源的哲学导论。哲学是“概念工程”,真是太形象了。结构上跟阿皮亚《想透彻》类似,也有重合的主题,但感觉这本更好。缺点是封面设计太差。原名是Think:A Compelling Introduction to Philosophy,不知为何翻译为“思想”。05-13
  • aisan4you
    最好的哲学导论,没有之一;译笔流畅,强烈推荐。PS. 布莱克本的许多书(比如那本《真理》)都很好看,至少讲人话,reader-friendly.06-05
  • 喝可乐的熊
    在我们无能为力的时候,宿命论就可以成为我们不知不觉滑入的一种心态。07-19
  • 斯钦
    很基础,一下子知道了很多东西的感觉,要去看罗马的东西,休谟蛮厉害的。03-10
  • 豆友222654300
    有条件还是看原文吧,从这个出版社的封面设计就知道这个看中文会给你造成很大的麻烦。基本就是直译的,加上这一本书从中文的日本就知道,并不是非常口语化的一篇文章,或者说他的简单和口语只占了30% ,70%在于他在思考和逻辑结构是比较迂回和艰涩的。看英文应该会比看中文来的舒服得多。05-24
  • 左小孩
    终于有合适篇幅,水准在线的入门读物推荐了04-04
  • Blade King
    确实compelling05-08
  • kismet
    四星半。不错,扭转了我对那本伦理学的糟糕印象,但距离成为经典还是差一截。和一流作品比起来,在写作框架和展开上有所不足,那几个近代的人名重复太多太多次了。如果你只打算看一本导论,就别看这本小亮点还是有很多的,尤其是导言写得非常好。另外,反正再怎样都有nagel垫底:)12-17