逻辑哲学论

有些书不是为了被读懂，而是为了在此生中多次重逢11-14

1.1只有一个想法，从写作形式到内容，都可以强烈感受到维特根斯坦的天才。2.01即便课上读过一些再看，也还是蛮多看不懂。2.011因为我没有看过弗雷格和罗素。3.001看能理解部分，像打开了一种全新的、无比轻盈的、远大于物理世界的逻辑思考空间，思想和语言在里面组合编织着你能想到的所有可能性。4.001艰涩感和流畅、震惊感交替出现5.01感觉人类思维中最核心、最抽象、最不可言说难易把捉的东西好多都被他捉住并写成书了6.001我还是很需要这把梯子的，没办法扔掉6.002维特根斯坦在写作时一定特别爽7.闭嘴11-06

教会了我很多思考的方法，再继续磨练04-07

写的挺好，也挺牛逼，可是我觉得冥冥之中还是有哪里不对……04-13

这一定会是一本读得你云里雾里的书，原来有关逻辑也可以这么绕，主要是术语和符号比较生僻。我只能尝试以最通俗的说法谈谈我的理解，那就是真正的世界充满着不证自明的真理，这就是基本命题，这就是逻辑，其他浮于表面的符号、画像、语言、推理演绎等等都是没有意义的。因为“对于不可言说的东西，人们必须以沉默待之”。04-10

吃了没文化的亏，看完后头脑浑浊就好比午夜喝得酩酊大醉漫步街头又被人拖入暗巷围殴了一顿，“你疯了老王？！” 也即是完全读不懂。11-11

对于不可言说的东西，人们必须以沉默待之。Ps.数学不好是硬伤05-23

其实看的是《维特根斯坦全集》第一卷，因为无法标记，所以用其中的《逻辑哲学论》来标记。《全集》第一卷包含了《逻辑笔记（1913年）》、《摩尔口述笔记（1914年4月）》、《1914-1916年笔记》、《逻辑哲学论》和《略论逻辑形式》。关于逻辑符号这部分，其实蕴含着二十世纪初尝试用数学符号来解释人的逻辑思考，不过显然维特根斯坦走的更远，他想搞明白这套方法能否思考真理问题。通过不断探问，他发现问题只要提出，就能解答。这意味着，如果不清楚，语言是无法正常表达。语言是逻辑思考的符号，通过符号可以澄清思考。11-05

读《逻辑哲学论》的韩林合译本（商务，2013），比六年前初读贺绍甲译本时，有了更多一点的理解。贺绍甲本译自英文，韩林合则直接从德文翻译。韩林合的翻译，建立在大量的研究之上，因此译本中译者给出的一些注释，对理解这本小书有非常重要的提示作用。但尽管如此，要想真正理解这本书，还需持续地努力。08-31

准确度应该是现有译本中最高的，不过太佶屈聱牙。推荐用陈启伟译本（https://book.douban.com/subject/25740158/），韩译有个别地方更准确，可以参考。 11-28

哲学入门选择他的著作不算特别明智 浅显的才读了一遍肯定是不够的 要反复研读琢磨 但是一半左右的数学知识着实是太难为我了 书中很多哲学观念简直就是金句 读起来艰涩 却有种别样的风味和乐趣 12-06

读依井贵裕的小说时，觉得太无聊了，就会拿起这本翻几页。不知不觉就看完了。可见文笔枯槁的推理小说比哲学著作更难读。01-26