豆瓣评论

  • 沈持盈
    管理学知识大乱炖,书名也太标题党了,感觉很适合给MBA上课使用。02-24
  • Missionary
    案例教学虽然可以增加代入感增大被接受的概率,但总结案例本身就带有了一定的倾向性和引导性。我不认为苏德战争仅仅是领导层决策的问题,如果说德国的失败是因为没有执行“质询式决策”,那难道可以说苏联的胜利是因为执行了“质询式决策”?成功的经验不可复制,是因为有着太多的偶然性因素,而失败的教训从未被真正吸取,是因为要避开失败的众多偶然性因素成本太高,而所有人都相信自己是最幸运的那个10-26
  • 逝者无昼夜
    除了开头的有点意思,其余都文不对题中间有个性唤醒对决策有影响10-30
  • 爱德华
    老生常谈,即使最后的16条总结深度也不够。01-02
  • 石室嗜食诗士
    工具展演,故事贴切,快览慢品,细思多练。11-22
  • 聚沙成塔
    看着开头的故事,还以为决策管理跟统计学有关,很期待地以为本书是从数学角度的讨论管理学(毕竟有数学家得经济学奖)。然而论点看起来完全是“经验之谈”,论据更是牵强附会。01-23
  • 星尘
    17万,3.0社科类,决策02-07
  • 亥伯龙
    实在一般,案例冗长像注水一样01-25
  • Ellie
    被标题误导 以为是本有趣的书01-10
  • 一只顿悟的咸鱼
    没什么可读性,书大半部分是大量无聊的例子,最后一张给出的决策总结也是老生常谈了12-11
  • 小E
    如何让波斯公主在100个人里挑出最英俊的那个作为自己的丈夫。本书从头到尾既未说明方法,也没提到公主的决策。个人认为全书的内容和书名完全不相关。也是醉了。02-02
  • 小蛙
    读了一半,看不下去了,有点啰嗦,对一个论点说的太多。03-07
  • 雪落
    很一般,通篇都是各种案例讲解早已被大众熟知的道理。如果提出针对这些人性弱点的解决方案还会有点价值,但全书却只是罗列问题。不值得购买12-02
  • 马嗑菠萝
    案例读起来不错,很丰富,但是观点感觉不成体系,凌乱了一些。04-03
  • lan liz&beth
    案例篇幅比较多,而其分析不够。自己需要精炼内容框架。后两章水到几分钟就读完。之后,如果对希特勒为什么对俄国发动战争有比较深入的了解的话,会觉得作者引用这个例子过于草率,不太说明问题,反过来会质疑前面引述的所有例子是否都恰切了。很遗憾。最开始看了目录和结语小结部分觉得不错给了五星。读毕只能说还好,给三星半即可。还是不错的,开卷有益。05-24
  • 不知喃
    充满仿佛仅仅是为了佐证观点而拼凑出的莫名其妙案例,不觉得会让任何身份的读者产生共鸣…理论也过于普通,少见新颖的观点,总体平平,内容大而空,指导意义并不强。12-01
  • rainbug
    决策本质上就是场赌博,选概率最大或预期损失最小的就是了。10-11