红楼梦哲学精神

2022.10.3112-28

就像作者在最后说的，红的议题，是一个感叹号，叹人类的悲剧命运，是一个问号，问人类的悲剧道阻且长，是一个省略号，人类还没有走到结局的那一刻，还有很多重复的悲剧会发生。而此书也同样，不能以简单的是非对错去评论，不过是多从不同的层次去感悟，去帮助读者更深地解读和内化红。04-09

有一些小小的错误，但从整个道家的文化和基础来剖析《红楼梦》这部经典著作。07-09

非常完美的从一个新角度解释红楼的哲学体系，自成一个系统。相比于对红楼内容的解读，我更喜欢作者解释的中国传统文化中儒家、佛教和道教的内容，万万没想到我对于这三个体系的理解是从这本书里完成的。收获很大，很喜欢！！12-15

用西方文学理论来解读红楼梦，以前听过蒋勋的红楼梦，从慈悲的角度来解读宝玉的视角。只觉得看着很舒服，但不知其所以然。梅新林给了一个红楼梦的理论架构，来解析文学的价值。从儒释道的三种文化影响角度来观察红楼梦的文学世界的样子。给了我们一个三维的解构工具，他不仅仅是讲诉了他如何作用这个工具得出的理论，也同样，训练我们如何使用西方工具来看待文学作品。这是这本哲学精神给我的启示。如果我们是一群拆钟表的孩子，那么我们看待文学作品的能力在于解构的统一性，是不是可以还原作品本身。这就是一本西方文学理论的实践论文。当然，曹雪芹在写作的时候，他并没有想这么多，而是出于文学创作的本能，或者就是一句满纸荒唐言。而我们阅读经典如果有可能，多读一些理论解析，可以让我们看到迷宫的更深处。06-03

读的是学林出版社1995年的版本，厉害啊。听了欧丽娟老师的课来读的，前面都挺发人省思，但是最后一页却落入俗套说它反封建……05-23

我自己在图书馆翻到的时候，那会可根本没听说过有个叫欧丽娟的老师03-05

有些概念醍醐灌顶，但不全部认同，文本分析偏少，可能更适合有文学理论基础的读者。02-09

不喜欢这本书的写法，笨拙僵硬有余，才气不足，有股哲学呆子味（上世纪八十末九十初的学术著作许多都如此），但确实有许多深刻精准的见解，很启发人。欧丽娟老师的许多讲述与观点都受到这本书的影响，她在公开课上也推荐过。还有，作者不赞同红学只谈前八十回，呼吁以全百二十回为研究根基。我是决不接受的，后四十回就是续书—无数平庸续书中的一本而已，绝非曹雪芹原意，更勿论某些人瞎说的“原作”。我是坚定的“红楼只有前八十回”拥护者。01-22

架构属于自己的理解。05-15

其实真正结合哲学的地方不算多，反而从文学、神话学、创作手法等方面做了比较不错的分析，倒是算作红楼梦的文学式分析批评更适当。以120回整本红楼做立论展开，强行把续书也算作“完整红楼梦”的有机整体，在此基础上的立论和再论也就牵强很多，很多红楼的细节分析蛮精彩07-16

1995年买的，当然不是这个版本，让我从其他的角度认识了红楼梦。不过些有点牵强。12-11

看了歐麗娟老師公開課來的。看著太舒服了，完整系統。09-23