燕国八百年

对我帮助挺大(指考古资料)07-16

史料已经有陈平的《燕史纪事编年会按》作基础，补充了许多考古和古文字材料 燕昭王值得大书特书，专辟一章，读来畅快，彭华先生写来想必也畅快！ 论苏秦，战国反间文化 读毕，全面翔实12-29

本书文献资料搜集完备，叙述平实，将燕国八百年历史涉及的方方面面都展示出来，很见功夫。但很少有让人拍案叫绝的地方。另外邹衍的生卒年是按照钱穆先秦诸子系年来的，前305到前240年，又说他为燕昭王礼聘，燕昭王在位时间为前320到前279，即使在最后一年见到邹衍，邹才27岁，有点不太合理。而燕昭王招揽人才当在其即位之初，这时候最为迫切，最后几年燕国已经大败齐国，邹衍还到燕国做什么呢？12-26

帮导师取书时读过，很细致！04-14

作为燕国史稿，穷尽燕国文献和考古材料。但全书几无个人观点，论述时感性大于理性，对考古学方法不熟悉，北京发现的战国水井与农田的关系是错误推断，用琉璃河出土燕国早期文物论证整个燕国社会情况而不加标明。09-20

写的还行 但是还是得有点古文基础04-21

一般，通史，无甚趣味。01-01

史料的深度，广度都很ok的一本书，缺点就是很多段落可读性真的不强。06-13

分类资料综理，还是挺辛苦的。经纬分编，前后互见，有好有坏。有些地方说详也略，说略也详。不过讲考古学文化中间穿插一段五帝的故事、讲古音引《康熙字典》、给文化遗迹打广告等写法还是有点奇怪的。07-29

对于传世史料和出土资料多有辨证，作为综合介绍燕国历史和政经风俗的读物还是蛮不错的。04-02

古史固然永远不会成为热门，便是永远不会缺少热爱古史的人，本书的作者就是很好的例子。08-19

学位论文的框架，资料堆砌，重复的内容不少，鲜有新颖的观点，零星的一些独立见解则论据不足，臆测成分更多，就学术水准而言，乏善可陈。但若就了解燕国断代史而言，本书倒是尽搜集之功，资料可谓齐备，读之对先秦燕国多了不少了解。01-21

叙述性的文本，但是用的是资料汇编的体式，很方便参考者查阅。经过多次修补，此书于燕地研究的汉语资料的收集应该比较全面了，特别是考古方面的论文，可惜几乎未录非汉语资料。另外为求全面描述，作者也录了许多装饰性的资料。另外书中未录地图与文物影像挺遗憾的。此书若以昭王一代为眼，掺入前后史事与社会风貌，可能会更具有可读性。或因为是普通记叙，作者在问题持论上也多罗列诸说，只于几处有自己的考辨。10-01

好书，分上下两编，上编为经，介绍燕地历史，止于灭国；下编为纬，分经济制度、政治制度、古国/民族考、思想文化、社会生活、燕国人物诸篇。经纬相合，淋漓尽致。优点:辅以出土文献等考古成果论述；对于很多未定论的观点，表述客观，先引后论，基本无主观臆断。缺点：全书无图，若有地图或考古文物图片更佳。结论：梳理非常棒，燕地方志，一本尽矣。10-04

能够在极为缺漏的文献资料基础上，结合新近考古成果，把燕国历史各个维度梳理到这个份儿上，已经很可以了。覆盖维度很全面，个别深入考据也不赖，可以说是一部不错的燕国史。只可惜全书无图，以至于考古成果中的文物与城址说明，缺少了必要的图示，只能读者多检索咯。12-04

近些年来战国史研究多集中于出土文献考证，系统性的地域史工作成果较少。本书为21世纪以来燕国历史地理研究的集大成之作。作者的写作思路完全是严谨的是历史地理学治史方法，其中史料尽数利用燕下都城址、墓葬、瓦当、长城等各类考古资料，严谨全面地重写了燕国的历史风貌。国内过往研究中，历史地理学者对古文字释读分析运用甚少，彭华教授兼两者之长，分析史料时兼及运用出土文献与传世史料互相补充， 竭尽所能地挖掘了燕国之于春秋战国时代的历史贡献，填补了春秋战国时代列国研究领域的学术空白。后辈学者若再研究燕国史，需从本书起。12-15