豆瓣评论

  • J
    知识渊博,语言优雅而煽情,不愧是忽悠整一代美国上流社会的“专家” 06-01
  • krizia
    四星半,值得一读! 人情之碗写得太好了07-09
  • momo
    以为是写美术,觉醒篇把我看精神了07-29
  • 一八
    相信作者的原著还是不差的(比如说语言轻松、平实,不像其他专业书那么晦涩),可是这坑爹的翻译实在让人看不下去,和谷歌机器没啥两样嘛。瞄了一眼前言,居然还是根据日译而不是英文原文来翻的,这。。。。。。12-04
  • 阮。
    看到后面感觉更在说日本。不过对中国和日本的关系有了点新认识~03-08
  • 西布
    2019-11-06:冈仓天心文集摘录,一百年前的美术家看法。冈仓是日本美术现代化的开拓人物。1)其人论中国美术,文化中心以河边与江边为差异,分期以秦汉、唐、宋为三期,绘画理论-推宠南齐谢赫的绘画六法。2)论中日美术,认为日本美术不是中国美术的支脉或流派,而有独立存在地位。独立主要原因就在于交通不便。3)论东亚与西方美术。区别在于线条和象征,背后情感是一致共同的。11-06
  • 暴躁企鹅君
    总算全部看完……冈仓天心对我有点催眠作用。每次看个一章节就会睡过去。06-04
  • BTCC
    不诉诸剑只能仰赖口舌的国民必有灾难。03-07
  • NaviGator
    原文大概很流畅吧,作者的文采应该很好。虽然不同意他的一些看法,也不喜欢某些自大的言辞。他对东方的了解显然多于西方。这个日本人对古代中国的了解,使我作为中国人而惭愧……可以给四星半的,其实。08-29
  • junepig
    冈仓天心文笔丰赡(有时候也铺排得有点太过),博览群书,对东西方历史尤其是中国的典籍有相当的了解,但谬误也非常之多,圆山应举和野猪的故事似乎就是他个人的改造。所以他并非是一个严谨的学者,倒是有点像个爱好历史与文化交流的网红写手。。03-18